Näidis kaebusest esimese astme vahekohtu otsuse peale. Kaebage näidisvahekohtusse. Kaebuse esitamine

18.04.2021 Sport

Kaebus vahekohtusse on menetlusdokument, milles taotleja palub tühistada või muuta jõustumata esimese astme otsust.

Vahekohtusse pöördumise põhireeglid

Apellatsioonkaebusel, mis on koostatud vastavalt Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku 34. peatükis kehtestatud reeglitele, on järgmised omadused:

kaebuse esitavad isikud, kes osalesid asjas (hageja, kostja, kolmas isik) või ei osalenud (kui nende õiguste ja kohustuste kohta tehti kohtutoiming);
selle esitamine on võimalik ainult jõustumata otsuse suhtes;
kätte esimese astme kaudu;
kaebaja ei saa lisada sellesse uusi nõudeid, mida esimese astme kohtus ei käsitletud.

Nii et teie apellatsioonkaebus vahekohtu otsus rahuldati, veenduge, et selleks on vähemalt üks esitatud alustest APC RF artikkel 270:

asjas oluliste asjaolude mittetäielik väljaselgitamine;
kohtuniku tuvastatud asjaolude tõendamata jätmine, mis mõjutasid kohtuasja tulemust;
kohtuniku järelduste vastuolu olemasolevate tõenditega;
materiaal- või menetlusõiguse normide rikkumine või väärtõlgendamine kohtuniku poolt.

Vastavalt APC RF artikkel 262, on asjas osaleval isikul õigus saata oma vastus kaebusele vahekohtule, esitades oma argumendid ja vastuväited. Läbivaatamine toimub samade reeglite ja vormi järgi nagu apellatsioonkaebus.

Koostamise protseduur

1. samm. Müts, mis sisaldab:

kohtu täisnimi;
menetluses osalenud isikute andmed (organisatsioonide puhul on see nimi, TIN, PSRN, aadress, üksikisikute puhul täisnimi, passiandmed ja kontaktandmed);
vaidlustatud otsuse teinud vahekohtu nimi, kohtuasja number, otsuse kuupäev, vaidluse objekt.

Näide:

Viiendale vahekohtu apellatsioonikohtule

191000, Peterburi, st. Petrovskaja, 55

läbi Peterburi Arbitraažikohtu ja

Leningradi piirkond

191000, Peterburi, Ivanovskaja tn., 1

Hageja: LLC "One"

Aadress: 191000, Peterburi,

St. Sidorovskaja, 53.

Kostja: OÜ "Dva"

191000, Peterburi,

St. Kuznetsovskaja, 33.

Nõude hind (väärtus): 11 111 rubla. 11 kopikat.

Riigilõivu suurus: 3000 rubla. 00 kopikat

Apellatsioonkaebus

Peterburi ja Leningradi oblasti arbitraažikohtu 11.11.2017 otsuse peale asjas nr A11-22222 / 2020

2. samm. Kaebuse põhiosa. Siin peate kirjeldama oma nõuete olemust ja otsuse edasikaebamise põhjuseid. Oma võimaluste suurendamiseks peaksite esitama viited seadustele ja muudele juhtumiga seotud olulistele asjaoludele.

Näide:

LLC "One" pöördus kohtusse hagiga LLC "Dva" vastu tarnitud kauba eest võla sissenõudmiseks summas 22 222 rubla. 22 kopikat.

Peterburi ja Leningradi oblasti arbitraažikohtu 11.11.2017 otsusega asjas nr A11-22222 / 2017 nõuti OOO Dva-lt OOO Odini kasuks sisse 333 333 rubla. 36 kopikat võlga ja 3333 rubla. 26 kopikat ilma, ainult 336 666 rubla. 62 kopikat, samuti 2632 rubla. 83 kopikat riigilõivu tasumise kulu hüvitamiseks.

LLC "Odin" ei nõustu otsusega, peab seda ebaseaduslikuks, kuna esimese astme kohus ei uurinud täielikult asjas olevaid tõendeid, kohtu järeldused ei vasta asja asjaoludele ja materiaalõiguse normidele. (ja menetlus)õigust kohaldati valesti.

Nimetatud tarnelepingu sõlmimisel punktis 6 nägid pooled ette akreditiivi arvestuse. See eeldab, et tarnija täidab oma tarnelepingust tulenevad kohustused pärast seda, kui ostja on akreditiivi avanud. Kuid LLC "One" tarnija, ootamata akreditiivi avamist, tarnis kauba LLC "Dva"-le, millega seoses rikkus ta lepingus sätestatud tarnekorda. Art. 509 ja Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 516... Kuid kohus ei võtnud seda asjaolu käesolevas asjas otsuse tegemisel arvesse. Ja otsustas hageja kasuks, viidates Art. ,, Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 516, OOO "Dva"-lt sisse nõutud 44 444 RUB. 36 kopikat võlga ja 5555 rubla. 26 kopikat kaotada.

LLC “Dva” ei nõustu selle otsusega, kuna usub, et see põhineb tsiviilõiguse normide ebaõigel kohaldamisel. Seega kohtu otsus sisse nõuda võlg, trahvid, samuti riigilõivu tasumise kulude hüvitamise summa, kokku 666 666 rubla ulatuses. 46 kopikat on ekslik.

3. samm. Taotluse esitamine. Vahekohtusse pöördumise näidisest nähtub, et see sisaldab enamasti viiteid APK artiklitele ja sõna "ma palun". Võite taotleda otsuse täielikku või osalist tühistamist.

Näide:

Arvestades ülaltoodut ja juhindudes Art. 257, 260, - 270 APC RF,

MA PALUN

Tühistada Peterburi ja Leningradi oblasti arbitraažikohtu 11.11.2017 otsus asjas nr A11-22222 / 2020 ja keelduda LLC “Odin” nõuete täielikust rahuldamisest.

4. etapp. Viimane osa. See sisaldab lisatud dokumentide loetelu, taotleja (või tema huve volikirja alusel esindava isiku) allkirja ja dokumendi koostamise kuupäeva.

Näide:

Rakendus

Lisatud dokumentide loetelu vastavalt artikli 4. osale. 260 agrotööstuskompleks. Dokumendid lisatakse järgmises järjekorras:

Vaidlustatud otsuse koopia.

Riigilõivu tasumist kinnitav dokument.

Dokument, mis kinnitab apellatsioonkaebuse koopia saatmist teistele isikutele.

Apellatsioonkaebusele allakirjutamise õiguse andmise volikirja koopia, kui kaebusele on alla kirjutanud taotleja esindaja.

Liigutused, kui neid on.

Muud juhtumiga seotud dokumendid.

Kui te ei soovi, et teie kaebus jäetaks edasi lükkamata, tuleb sellele lisada järgmised dokumendid:

vaidlustatud otsuse koopia;
riigilõivu tasumise kviitung;
kinnitus kaebuse saatmise kohta kõigile asjaga seotud isikutele (postitšekid);
volikiri või muu ametlik dokument, mis kinnitab volitust kaebusele alla kirjutada.

Juhime tähelepanu asjaolule, et kaebaja on kohustatud saatma kõikidele asjaosalistele mitte ainult teksti enda, vaid ka kõik lisatud dokumendid. Seda saab teha kas tähitud kirjaga koos teavitusega või isiklikult kättesaamise vastu.

Esitamise ja läbivaatamise tingimused

Vastavalt artiklile 259 APC RF, on pooltel pärast kohtuotsust kuu aega edasi kaevata. Kehtiv seadusandlus näeb ette võimaluse pikendada vahekohtumenetluses kaebuse esitamise tähtaega, kui kaebajal oli mõjuv põhjus sellest möödalaskmiseks. Selleks tuleb esitada asjakohane avaldus, märkides selles ära kaebuse esitamise viibimise põhjused (haigus, pikaajaline lahkumine jne). Samuti ennistatakse tähtaeg, kui kaebaja tõendab, et ta ei teadnud kohtulahendist, mille sisu mõjutab tema õigusi ja kohustusi.

Samuti näeb Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik ette kaebuse esitamise aja lühendamise (10 päeva) teatud tüüpi juhtumite puhul, näiteks:

haldusvastutusele võtmise juhtudel;
lihtmenetluse korras käsitletavatel juhtudel;
pankrotimenetluse kohta.

Samuti tuleb meeles pidada, et apellatsioonkaebus esitatakse läbi esimese astme, mis omakorda saadab selle kolme päeva jooksul koos kõigi asja materjalidega edasi apellatsioonikohtule.

Veel jõustumata esimese astme apellatsioonikohtu otsuse tühistamiseks või muutmiseks vormistatakse ja esitatakse erimenetlusdokument - apellatsioonkaebus. Järgmisena kaalume, kes ja kuidas selle koostab, millal ja millises järjekorras esitab, kas riigilõivu tasumine on vajalik.

Millal ja kes apellatsiooni esitab?

Vahekohtu otsuse saab vaidlustada, esitades kaebuse sama kohtu kaudu, mis on märgitud artikli 1 lõikes 1. 257 APC RF. Reeglina kaevatakse edasi juhtumid, mis on seotud lepinguliste suhete või ettevõtlustegevuse elluviimisega. Näiteks vaadatakse läbi juhtumid, mis puudutavad:

ettevõtte ärilise maine kaitsmine;
vaidlustavad lepingud;
või organisatsiooni pankrot;
kahju hüvitamine jne.

Kohtumäärust on õigus vaidlustada järgmistel isikutel:

asjas osalenud isikud, sealhulgas hageja ja kostja;
isikud, kes ei ole kohtuasja pooled, kuid tehtud otsus on otseselt seotud nende õiguste ja kohustustega;
isikud, kes on asja poolte õigusjärglased, kuid ei osale menetluses, mille järel tehti ebasobiv otsus;
prokurör, isegi kui ta osales menetluses, kuid kui juhtum on märgitud art. föderaalseaduse nr 95 artikkel 52, mis on kehtestatud Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu pleenumi resolutsiooni punktis 1.

Kaebuse rahuldamiseks peavad selleks olema art. 270 APC RF:

asja käsitlemist mõjutanud asjaolud tuvastati puudulikult või valesti;
vastuvõetud määratlus ei vasta kohtumenetluse käigus vaadeldud tõenditele;
määratlus võeti vastu kehtivaid õigusnorme rikkudes või ebaõigesti tõlgendades;
asja arutas kohtunike kolleegium, mis ei olnud seaduslikus koosseisus;
asja arutati ilma isikuteta, keda oli istungi toimumise ajast ja kohast ebakohaselt teavitatud.

Kui vahekohtu otsus on tehtud aktsepteeritud norme rikkudes, on see vaidlustatav.

Esitamise tähtaeg

Art. MKS § 259 kehtestas kaebuse esitamise tähtaja kohta normid, mille kohaselt saab kaebuse esitada kuu aja jooksul pärast otsuse tegemist. Seejärel suunatakse kaebus 3 päeva jooksul kõrgemasse kohtusse ja sellele lisatakse kõik juhtumi kohta kättesaadavad materjalid.

Tuleb aga märkida, et mõne juhtumi puhul kehtivad lühikesed tähtajad – neid saab edasi kaevata vaid 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast. Need on:

haldusvastutusele võtmisega seotud juhtumid;
juhtumid, mida käsitleti lihtsustatult;
organisatsioonide pankrotiga seotud juhtumid.

Kui tähtaeg on möödunud, saab bürootööd alustada vaid ühel juhul - taastada see vastava avalduse esitamisega. Rahuldava otsuse tegemiseks tähtaegade ennistamise kohta tuleb märkida esmase tegematajätmise mõjuv põhjus. See võib olla:

raske haigus, pikk tööreis, kaebetähtaja teadmatus ja muud taotlejaga otseselt seotud asjaolud;
kaebaja õiguste ja kohustustega otseselt seotud kohtuotsuse teadmatus;
kohtulahendi koopiate saamine pärast perioodi, mil täitmine oli edasikaebatav;
kohtu poolt apellatsioonimenetluse kohta selgituste puudumine.

Arutamisele võetakse vaid need kaebused, mille edasikaebamise tähtaeg ei ole möödunud või mille kaebusele on lisatud taotlus selle tähtaja ennistamise sooviga.

Kaebuse ja selle näidise koostamine

Kui kaebus on esitatud valesti, võib kohus keelduda selle läbivaatamisele võtmisest, mistõttu tuleks sellele küsimusele pöörata erilist tähelepanu. Kaebuse võib esitada professionaalse juristi abiga või iseseisvalt, igal juhul peab see vastama art. 260 agrotööstuskompleks.

See täidetakse järgmises järjekorras:

1. Koostatakse taotluse "päis", mis koosneb järgmisest teabest:

õigusasutuse täielik nimi;
andmed asjas osalevate poolte, näiteks hageja ja kostja kohta (juriidilised isikud märgivad nime, TIN-i, PSRN-i ja aadressi ning üksikisikud - täisnimi, registreerimis- ja tegeliku elukoha aadress, kontaktandmed);
Kohtuasja number;
dokumendi pealkiri (keskel);
ebasobiva otsuse teinud kohtu täisnimi, selle tegemise kuupäev.

2. Põhiosa on kirjutatud, mis koosneb järgmistest andmetest:

otsuse tegemise kuupäev ja selle olemus (hageja nõuded, kohtu tuvastatud asjaolud);
nõuete olemus ja alused, mille alusel tuleb kohtuotsus tühistada või muuta (eduka edasikaebamise võimaluste suurendamiseks tasub viidata seadustele ja asjaoludele, millel on asjas faktiliselt tähendus) .

Kaebajal ei ole õigust nõuda seda, mida esimese astme apellatsioonikohtus ei käsitletud. Uute nõuete ilmnemisel tuleb pöörduda vahekohtu poole vastava avaldusega.

3. Märgitakse taotlev osa, mis algab lehe keskosast sõnaga "Palun". Siin märgitakse, kas taotleja soovib otsust täielikult tühistada või muuta selle osi, mis on otseselt seotud taotleja isikuga.

4. Koostatakse viimane osa, kus on loetletud kaebusele lisatud dokumentide nimetused. Osa algab sõnaga "Rakendused". Seega, et suurendada apellatsiooni õnnestumise võimalust, peaksite lisama järgmised paberid:

vastuvõetamatu otsuse koopia;
kviitung, mis kinnitab riigilõivu tasumise fakti (kas dokumendid, et taotlejal on tasu maksmisel soodustusi, või avaldus järelmaksu tasumiseks/lõivu tasumiseks või selle vähendamiseks ajatamiseks);
tõendavad dokumendid, et kõik asjas osalevad isikud said kaebuse koopia (näiteks võivad sellised dokumendid olla postitšekid);
dokument, mis kinnitab, et kaebusele alla kirjutaval isikul on selleks alus (näiteks volikiri).

Kõik kaebusele lisatud dokumendid saab esitada elektroonilisel kujul.

5. Taotleja või tema seadusliku esindaja allkiri pannakse tema initsiaalide ette, samuti kaebuse esitamise kuupäev.

Kuidas dokumente esitada?

Vastavalt artikli 1 lõikele 1 260 ФЗ №95, dokumente saab esitada kahes vormingus:

Kirjutatud... Paberipaki saab esitada otse isikliku kaebusega kohtukantseleisse või tähitud kirjaga, samal ajal kui peate koostama manuse inventuuri ja saama teate kirja eduka kättetoimetamise kohta.
Elektrooniline... Kõik paberid saab saata vahekohtu ametliku veebisaidi kaudu. See on määratud Riigi Arbitraažikohtu pleenumi 08.11.2013 resolutsiooniga nr 80.

Kaebus koos paberipakiga tuleb saata mitte ainult kohtule, vaid ka kõigile menetlusega seotud isikutele. Vastavalt artikli 3 lõikele 3 260 ФЗ №95, saab seda teha tähitud kirjaga koos kättetoimetamise kviitungiga või isikliku kättetoimetamisega koos kviitungiga.

Ilma riigilõivu tasumist kinnitava kviitungi lisamiseta kaebust ei võeta, mistõttu on asja uuesti läbivaatamine võimatu. Selle vältimiseks peate maksma tasu. Selle suurus on 50% mittevaralise nõude esitamise riigilõivust, mis on märgitud alapunktis. 12 lk 1 art. 331,21 Maksukood RF. Seega, kui varanõude riigilõiv on 6000 rubla, siis kaebuse esitamise riigilõiv on 3000 rubla.

Kui kohus arvestab kaebuses nimetatud nõudeid rahuldavalt, vastutavad kaebaja vastased suure tõenäosusega kõigi õigusabikulude hüvitamise eest.

Kaalutlustingimused

Vastavalt Art. 267 APC, tuleb kaebus läbi vaadata 2 kuu jooksul alates selle kättesaamise kuupäevast. Kuid väärib märkimist, et kontoritöö ei ole üldse avatud järgmistel põhjustel:

kaebuse esitas isik, kellel ei ole selleks õigust;
kaebaja taotleb edasikaebamist kohtuotsuse peale, mida ei saa apellatsioonimenetluse raames läbi vaadata;
kaebuse esitamise tähtaeg on möödunud;
kaebuse esitaja on isiklikult oma avalduse tagasi võtnud;
on alused, mille alusel avaldus peab jääma liikumatuks (AKS art. 263).

Kui kohus otsustab teie kaebuse tagastada, saab selle pärast puuduste kõrvaldamist uuesti esitada.

Seega, kui apellatsioonikohtu määrus ei ole veel jõustunud, saab selle edasi kaevata. Selleks tuleb 30 päeva jooksul ebasobiva otsuse teatavakstegemise päevast arvates saata kaebus esimese astme kohtule. See peab olema korrektselt vormistatud, vastasel juhul apellatsioonimenetlust ei alustata.

Dokumendi "Kaebamine vahekohtu otsuse peale" vorm viitab pealkirjale "Kaebamine". Salvestage link dokumendile sotsiaalsed võrgustikud või laadige see oma arvutisse alla.

__________ Arbitraažikohtus
_____________________________________________

nõude esitaja: LLC "_____________________________________"
Postiaadress:________________________________

kostja: LLC "___________________________________"
Juriidiline aadress:_________________________________

Riigimaks: __________________________

Juhtum: nr _________________

KAEBUSE KAEBUS

Arbitraažikohtu _______ __________ otsuse peale asjas nr _________________ (OÜ ____________________ nõudel OÜ ____________ vastu võlgade sissenõudmise kohta)

Arbitraažikohtu _______ __________ otsusega Osaühing __________________ kasuks Osaühing ____________ ___________ rubla __ cop. ja riigilõivu tasumise õigusabikulude hüvitamine - ______ rubla.
Leian, et see kohtuotsus on ebaseaduslik, alusetu ja seda saab muuta järgmistel põhjustel:
1. Esimese astme kohtu poolne asjas oluliste asjaolude selgitamine.
Esimese astme kohus viitab oma lahendis asjaolule, et pooled sõlmisid ____________ aastaga tarne raamlepingu nr ____ (koos lisadega), mille alusel kostja andis kauba hagejale üle.
Tarnija tarnelepingu tingimuste kohaselt on lisaks kauba tarnimise kohustustele ka tarnija erikohustused, sealhulgas tarnija (LLC _________________) kohustused maksta hagejale kindlustusmakseid.
Vastavalt tarnelepingu tingimustele on tarnija kohustatud tasuma ostjale poolte vahel kokkulepitud allahindluste ja lisatasude summas, mis on kehtestatud tarnelepingu vastavas lisas nr __ seoses tarnelepingu vastavate perioodidega. pooltevahelised suhted.
Soodustuste ja lisatasude suurused ja liigid määratakse ja kehtestatakse raamlepingu lisaga nr __.
Raamlepingu järgsete kaupade ostude maht määratakse iga-aastastes mahusertifikaatides, tarne fakt ___________ eest. kinnitavad ka asjas esitatud arved.
Lisaks väljastas hageja raamlepingust tulenevate kohustuste raames preemiate tasumise arveid, mille kohta on olemas dokumentaalsed tõendid.
Ja kuna, nagu kohus oma otsuses märkis, esitas hageja lisatasu üleandmise lepingust tuleneva võla kohta tõendid, tuleb nõuded tunnistada õigustatud, usaldusväärseteks, tõendatud ja rahuldamisele kuuluvateks.
Sellele ennatlikule järeldusele jõudis esimese astme kohus aga asja faktilisi asjaolusid täielikult uurimata põhjendamatult.
Sel juhul sõlmiti kaupade tarneleping täielikult kooskõlas tsiviilõiguse, eelkõige Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 30. peatüki nõuetega.
Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 507 kohaselt juhul, kui poolte vahel tarnelepingu sõlmimisel tekkisid lepingu teatud tingimuste osas lahkarvamused, siis lepingu sõlmimise ettepaneku teinud pool sai teiselt poolelt ettepaneku nendes tingimustes kokku leppima peab 30 päeva jooksul alates käesoleva pakkumise kättesaamise päevast, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti või kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti, võtma tarvitusele meetmed asjakohastes lepingutingimustes kokku leppimiseks või teavitama sellest teine pool kirjalikult selle sõlmimisest keeldumise kohta.
Vastavalt Lepingu punktile 3.5 - üldised tarnetingimused - makstakse ostjale pärast tehingu sooritamist kinnipeetavad summad kord aastas perioodi kuni eelmise aasta _______________, kusjuures aluseks on 2011. aasta aruanne. arvutused on ostja ja tarnija aruandeperioodil saavutatud kogukäive.
Nõudeid rahuldades viitas esimese astme kohus pooltevahelisele lepitusaktile, milles väidetavalt, nagu väitis hageja esindaja, kajastus tegelikult tarnitud ja müüdud kauba eest võlgnetav summa.
Need väited ei vasta aga tõele.
Esimese astme kohus nõudis hageja kasuks _______ rubla __ politseiniku.
Samal ajal oli poolte vahel läbi viidud vastastikuste arvelduste lepitusakti kohaselt LLC ________________ võlg LLC-le ______________________ __________ rubla __ kopikat.
Kõik meie vastuväited OÜ "_____________________" esimese astme kohtu poolt esitatud väidetele ei võetud arvesse, mis oli ebaõiglase otsuse põhjuseks, kuna asjas oluliste asjaolude ebatäielik väljaselgitamine.
Kõik ülaltoodud asjaolud viisid ebaõiglase otsuse tegemiseni, mis rikub _____________________________ LLC õigusi ja õigustatud huve.
Lähtudes eelnevast ja juhindudes Art. 4, 257, 259, 260, 270, APC RF, -

P R O SH U S U D:

1. Arbitraažikohtu __________ __________ otsus asjas nr ______________________ OÜ _________________ nõude kohta OÜ-le _______________ võlgade sissenõudmise kohta - muuta.
2. Võtta vastu asjas uus kohtuakt, millega OÜ "__________________" nõuded OÜ-le "__________________" võla sissenõudmiseks - osaliseks rahuldamiseks, nõudes sisse OÜ-lt "____________________" OÜ "__________________" kasuks hüvitada võlgnevus. võlg ______ rubla __ politseinik.
3. Nõuda LLC-lt "_________________________" LLC "_________________________" kasuks sisse riigilõivu tasumise kulud __________ rubla ulatuses.

Rakendus:
1. riigilõivu tasumise kviitung;
2. apellatsioonkaebuse koopiad;
3. kviitungid apellatsioonkaebuse koopia hagejale saatmise kohta;
4. Arbitraažikohtu ____________ otsuse koopia kuupäevaga ___________;

Peadirektor
OOO "____________________" _________________

" " ________________ aasta

Pole saladus, et kontoritöö mõjutab negatiivselt nii füüsilist kui vaimne seisund töötaja. Fakte, mis kinnitavad nii seda kui teist, on üsna palju.
Tööl veedab iga inimene märkimisväärse osa oma elust, mistõttu on väga oluline mitte ainult see, mida ta teeb, vaid ka see, kellega ta suhtlema peab.

Üsna sageli kasutatakse lühikest pöördumist vahekohtusse. Väärib märkimist, et sellist juriidilist terminit pole.

See on lihtsalt kõnekeelne levinud väljend, seda nimetatakse ka - vahekohtu otsuse eel. Advokaadid kasutavad ja kasutavad seda tehnikat vastumeetmena kohtunike ja nende abide kavalusele.

Milliseid probleeme saab lühikese kaebuse kirjutamisega vältida, milliseid eesmärke on võimalik selle tööriista kasutamisega saavutada, ja seda arutatakse meie artiklis. Esitatav teave on igal juhul väga kasulik ja huvitav. Nii et lugege seda hoolikalt.

Selles artiklis:

Kuidas kirjutada vahekohtu otsuse peale lühike kaebus

Selle dokumendi koostamine peaks toimuma väga selgelt ja täpselt. Arvestada tuleb asjaoluga, et põhjused, mis selleks ajendasid, tuleks välja tuua nii, et need annaksid kohtule otsuse tegemisel selgeks, millised on rikkumised.

Ülesanne on tõesti raske. See nõuab kogemusi ja teadmisi õigusteaduse valdkonnas. Parem on otsida abi advokaadibüroost.

Kohtud jätavad sellised kaebused sageli jõude.

Pealegi täiesti erinevatel põhjustel, näiteks:

Ebaõige kaebuse esitamine.
Puudub viide mis tahes olulistele sündmustele.
Kaebuse esitamise tähtaja eiramine.
Muude protseduurireeglite rikkumine.

Kui aus olla, siis väga sageli on need niinimetatud alused vaid ekraan või loor tegelike põhjuste varjamiseks.

Selle probleemi olemuse paremaks mõistmiseks peate rääkima sellest, millal ja millistel asjaoludel ilmus lühikese pöördumise kontseptsioon.

Kui vajate lühikest kaebust

Nõukogude õigussüsteemilt kaasaegsele Vene õigussüsteemile üleminekul kasvas järsult nende üksuste arv, kes hakkasid nn majandustegevust valdama. Seetõttu on nõudlus vaidluste lahendamise järele vahekohtus oluliselt kasvanud.

Olgu öeldud, et varem jõustus kohtuotsus kümnepäevaseks perioodiks, kuid nüüd peaks mööda saama kuu. Kohtunike suure töökoormuse tõttu ei olnud neil lihtsalt aega asjas lõplikku otsust teha.

Nii tekkis olukord, et pärast kohtunikke tegutsesid apellatsioonikohtusse andma soovijad hilinemisega.

Seetõttu hakkasid kogenud advokaadid esitama apellatsioonkaebust, ootamata, kuni kohtunik esitab põhjenduse, st otsuse viimase osa. Kaebuse esitamise aluseks on antud juhul resolutiivosa olemasolu, mille kohtunik istungil ette loeb.

Selliste vastuolude kõrvaldamiseks muutis seadusandja kohtulahendite kandmise tähtaegu pikemateks. Nõudlus vahekohtu järele aga kasvab jätkuvalt ja kohtunike töökoormus pole vähenenud. Sellest lähtuvalt jääb lühikese kaebuse mõiste vahekohtumenetluses oluliseks.

Mõned kaebustega seotud nüansid

Nagu eespool mainitud, on vahekohtu kohtunikud ülekoormatud. See on tõepoolest nii. Seetõttu ilmnevad nende töös enneaegsed otsused. Üldjoontes tasub selgitada, et kohtunikul on motivatsiooniosa koostamiseks ja asja kohta täielikult põhjendatud otsuse tegemiseks aega viis päeva.

Sellele vaatamata saavad vahekohtu pooled sageli kohtutelt kirju, mille sisu ütleb, et suure töökoormuse tõttu lükkub viiepäevane tähtaeg edasi.

Resolutiivosa väljakuulutamisel kohtuistungil määratakse just see kuupäev ning pärast lõpliku otsuse tegemist kohtunikud seda ei muuda.

Seega jäetakse kaebuse esitamise tähtaeg kunstlikult vahele. Seetõttu on vahekohtuprotsessis vaja lühikest kaebust.

Esitatud nippidega võib vahekohtunik kokku puutuda, kui tal puudub sellistel juhtudel kogemus.

Ja kuna lühike kaebus nõuab kirjalikult erilist lähenemist, siis selline kogenematu inimene reeglina eksib, kohus jätab selle tähelepanuta ja siis muutub kaebus õigeaegselt esitamise võimalus tühjaks.

Mida peaks sisaldama lühike kaebus

Tegelikult erineb lühike kaebus tavalisest kaebusest probleemi olemuse sisu poolest. Teisisõnu, kohas, kus on märgitud esimese astme kohtu otsusega mittenõustumise põhjused, on vaja lühidust.

Jällegi peaks sõnastus olema selline, et probleemi olemus ei läheks kaotsi. Samas tuleb silmas pidada, et tavaline kaebus kirjutatakse motivatsiooniosa sisu alusel ja sellele.

Kohtuotsuse põhjuste kohta teabe puudumisel esitatakse lühike kaebus. Siiski on võimatu tugineda oma argumentidele ainult resolutiivosale. Kohus võib selle liikumatuks jätta, viidates, et see on ebamõistlik.

Seetõttu on vajalik vähemalt osaliselt ette näha motivatsiooniosa ja kasutada tõlgendusi, mis on seotud lõpliku kohtulahendiga.

Kõiki neid raskusi saab kogenud vahekohtujurist hõlpsasti ületada. Helistage meile ja me ütleme teile, mida teie lühike kaebus vahekohtule peaks sisaldama. Üldise kirjutamise näidise saab alla laadida meie veebisaidilt.

Üldistusi ja kasulikke nõuandeid vahekohtule eelkaebuse esitamisel

Seega tuleks vahekohtule kirjutada lühike kaebus, kui:

Vahekohtuasja lõpliku otsuse tegemisel esineb viivitusi.
See, mida motivatsiooniosa sisaldab, on kindel.
Kaebuse esitamiseks on kindel alus.
Teise võimalusena lükake juhtumi läbivaatamise ajakava edasi.

Muudel juhtudel võib muidugi edu loota, kuid asjatult ei tasu endale meelitada.

Noh, selleks, et kõik sujuks, tuleb pöörduda advokaadibüroo poole. Nüansse on liiga palju ja seetõttu on eksimise tõenäosus väga suur. Pole vaja riske võtta. See ei too edu.