Ime briljantnega novinarja Leonida Radzikhovskega je znano mnogim. Splošno znan je postal v devetdesetih letih, še danes pa ostaja seznanjen s političnim dogajanjem in neumorno služi. Malo ljudi ve, da je Leonid Aleksandrovič kandidat psiholoških znanosti, ki je napisal številne znanstvene članke.

Leonid Radzikhovski: biografija

Domači kraj Leonida Radzikhovskega je Moskva, njegov datum rojstva pa je 1. november 1953. Starši so mikrobiologi. Po njegovih besedah ​​je študiral na redni šoli, nato pa se je preselil na drugo fizikalno in matematično šolo, ki je bila v tistih letih znana po tem, da so pouk matematike in fizike poučevali vodilni znanstveniki. Redno so potekala predavanja in koncerti, delovalo je gledališče. Šola je bila skupnost izjemnih ljudi in študentov s svobodnimi pogledi na okoliško realnost.

Po šoli je njegov oče, takrat profesor na biološki fakulteti, sina prepričljivo pozval, naj se vpiše na njegovo univerzo. Toda Leonid Aleksandrovič ni želel narediti nečesa, kar mu ni bilo všeč. Vedno sta ga zanimala novinarstvo in zgodovina. Takrat je to zahtevalo minimalno vstop v stranko in neprekinjeno neresnico z govorniškega odra. Za Radzikhovskega, glede na njegova prepričanja in poglede, je bilo to nesprejemljivo. In brez kakršne koli želje vstopi na Fakulteto za psihologijo, katere ustanovitelj je bil eden njegovih najbližjih sorodnikov.

Pot v novinarstvo

Leta 1975 je diplomiral na Moskovski državni univerzi. Delal na Inštitutu za psihologijo. Leonid Aleksandrovič je sodeloval pri pripravi za objavo večdelnega dela sovjetskega psihologa Vigotskega. Poleg tega je Leonid Radzikhovsky kandidat psiholoških znanosti in avtor številnih del o psihologiji. Se je pa seveda našel v novinarstvu. Od konca osemdesetih let je hkrati objavljal v Učiteljskem listu, kjer je napisal več člankov o psihologiji.

Urednik časopisa ga je predstavil predstavniku takrat najbolj znanega časopisa Moscow News. Od takrat se je novinar začel »gibati v tem okolju«. Skoraj vsak dan so se pojavljale nove demokratične publikacije, je vneto pisal Leonid Radzikhovsky, ki je zlahka in zelo hitro začel objavljati v številnih drugih medijih. Na primer v časopisih, kot so Izvestia, Moscow News, Evening Moscow, Nezavisimaya Gazeta in Versii.

Nekaj ​​časa je pisal članke pod psevdonimom Boris Suvarin. Po besedah ​​Radzikhovskega mu je bilo všeč nekaj avtorjevih člankov. Všeč mi je bila njegova definicija sovjetske oblasti, med branjem je Leonid Aleksandrovič našel veliko misli, ki so bile v skladu z njim. Prva stvar, na katero je bil pozoren, so bile besede Souvarine o glavni posebnosti države Sovjetov - "popolni integralni laži". Po tem sem se seznanil z njegovimi deli, ki so mi bila stilsko všeč. In večkrat si je, kot pravi Leonid Radzikhovski, dovolil, da si je »prisvojil svoje ime«.

Politični komentator

Po avgustovskem puču se je ponudila priložnost za delo na televiziji. Leta 1992 je bil povabljen na Prvi kanal kot politični opazovalec. Hitro je ugotovil, da TV ni zanj, saj se je stopnja propagande nasilja in šovinizma močno povečala. Ni želel očitno lagati občinstvu in ni mogel žaliti drugih ljudi. Zato se mi je takrat zdelo najbolje, da zapustim televizijo. Od takrat je bil večkrat povabljen na televizijo v različnih vlogah, vendar je Leonid Aleksandrovič zavrnil.

Pisanje govora

Leta 1995 je Leonid Radzikhovsky delal kot politični opazovalec na radiu Ekho Moskvy. Istega leta je postal poslanec državne dume prvega sklica. In kot eden od znanih strokovnjakov za kreativni razvoj sodeluje v volilnih kampanjah. Sredi devetdesetih let je bil Radzikhovsky iskan politolog in pisec govorov.

Prizadeval si je, da naročenih gradiv ne bi podpisoval s svojim imenom, saj se je izogibal tudi besedilom, ki so bila v nasprotju z njegovimi pogledi in prepričanji. Takrat mu je znanec blizu Yegorja Gaidarja predlagal, da bi delal za Aleksandra Lebeda. To je bila predsedniška volilna kampanja leta 1996. Znani novinar mu je napisal oddajo "Resnica in red", ki ni bila v nasprotju s stališči samega Radzikhovskega.

Radzikhovsky danes

Redno se pojavlja v oddaji "Osebno mnenje". Od leta 2000 je Radzikhovsky kot samostojni novinar objavljal članke v številnih medijih, tako ruskih kot tujih. Je kolumnist ruskih časopisov Kuranty, Segodnya, Sobesednik, Yevreiskoe Slovo in Democratic Russia. Redno objavlja v tujih publikacijah - poljski "Gazeta Wyborcza", ameriški "Nova ruska beseda".

Piše kolumne v revijah Daily Journal, Lechaim in XX Century and the World, kjer o vsem izraža svoje avtoritativno mnenje. Leonida Radzikhovskega pogosto vabijo kot gosta na Radio Liberty. Na radiu Echo of Moscow redno sodeluje v programih in vodi svoj blog. Novinar je napisal več kot dva tisoč člankov, ki so pretežno politične narave ali posvečeni judovski problematiki. Leta 2005 - dobitnik nagrade FEOR "Osebnost leta".

Zanimivo o glavnem. Ima se za vernika, vendar ne pripada nobeni veroizpovedi. Po svojih pogledih je skeptičen liberalec. Ima osebno življenje, vendar ga skriva. Za svoj glavni dosežek meni, da mu je uspelo vzgojiti dobrega sina. Moja najljubša zabava je pisanje. Trije najljubši pisatelji so Gogolj, Čehov in Dostojevski. Najljubše mesto - Pariz.

22. junij je najstrašnejši dan v zgodovini Rusije. Sliši se banalno, a če za trenutek pomislite, sploh ni tako banalno. Takšnih invazij ali takšnih porazov še ni bilo.

Zgodilo se je, da je bila Moskva zavzeta (Poljaki, Napoleon), država pa osvojena (Tatari). Toda, kot veste, v času Tatarov ni bilo enotne države in nobenega poraza. Napoleon je hodil po "tankem črevesu": popolne okupacije države ni bilo. Poljaki sami niso delovali kot tuji okupatorji, temveč pod krinko Lažnega Dmitrija.

In nihče si nikoli ni zadal TAKIH ciljev. Cilji Nemcev glede Rusije in Rusov so znani. Cilje je trdno določala ideologija. RASNI cilji. Rusi so untermensches. Odprava njihove države, pisave (le znaki in ukazi za branje), kulture, suženjskega dela. "Ruska Afrika". S to razliko, da ko so se Beli gospodje izkrcali na Slonokoščeno obalo, res ni bilo razvite kulture ali države, ampak so bila tam napol divja plemena. In Ruse je bilo treba PRISILITI PRETVORITI v napol divje pleme.

»S tankom se moraš boriti, s tovornjakom pa lahko dirjaš naokoli. Wehrmacht se je držal tankov, Rdeča armada leta 1941 tovornjakov ...«

Ko pravijo (in to pogosto pripovedujejo očividci in njihovi otroci), da so Nemci »dobro« ravnali z našimi ljudmi (dali so nam čokolado), je to seveda res. To samo pomeni, da je bil »dobri Nemec« ujet. Takšen bo pobožal mačko in pobožal untermensch. Toda to ne odpravlja trdnih ciljev nemške države - zmleti Ruse v pesek, v suženjsko gnojilo za rajh. Vse. Drugih ciljev ni bilo.

Torej Rusija ni bila na robu vojaškega poraza, ne na robu zasužnjenja, ampak na robu popolnega UNIČENJA, IZNIČENJA kot država, kot kultura, kot narod. Takšnih ciljev v zvezi z Rusijo si ni zastavil nihče drug.

(Še bolj srčkano je gledati »čisto ruske« skinheade, ki iztegujejo roke v nacistični pozdrav, proslavljajo »Fuhrerjev dan« in obžalujejo, da je izgubil, tj., da ni vseh Judov poslal v plinske peči).

Toda te nemške gole na splošno poznajo vsi razen obriti barabe. Toda obseg poraza, stopnja, do katere so ti cilji blizu izpolnitvi, še vedno niso popolnoma razumljeni.

Uradni zgodovinarji (predvsem vojaški) po kapljicah razkrivajo resnico. In morda delajo prav. Natančneje, naredili so prav. Zdaj, 65 let kasneje, je to resnico še vedno mogoče povedati.

Toda prej to res ni bilo mogoče. Ker NARODA ne moreš tako PONIŽATI. Ponižati je strašna RESNICA. Poleg tega ni mogoče ponižati tistih, ki so se res junaško borili. In povedati vse to v celoti bi preprosto pomenilo podreti vojne veterane z nog. To še vedno pišem v upanju, da veterani tega ne bodo brali. Ne zato, ker je laž, ampak ker je, trikrat žal, RESNICA.

Vendar te resnice niso skrivali iz spoštovanja do junakov vojne. Ko jih je naša država spoštovala (in še katerega od njenih podanikov!). Država je to resnico skrivala zgolj iz strahu, iz nagona samoohranitve. Kajti kar boli veterana, je smrtna obsodba za sovjetsko državo.

Seveda je spodaj obravnavanim dejstvom mogoče oporekati. Izkopal jih je neki amaterski zgodovinar iz Samare, meni neznan Mark Solonin. Knjiga se imenuje "22. junij".

Znani so samouki, ki odkrivajo perpetum mobile, eliksir mladosti, ki najdejo knjižnico Ivana Groznega in Jantarno sobo, ki razkrivajo svetovne zarote ipd. Največja domišljavost, histeričen slog, sklicevanje na neznane "vire" itd. Na splošno "ljubega prepoznam po njegovi hoji."

Torej – to NI TA primer.
Pogosto me je razjezil slog tega Solonina, pretirano brhkega, izmišljenega (ali, nasprotno, zakopanega v opisovanje "menjalnikov", motorjev z notranjim zgorevanjem itd., meni nerazumljivih podrobnosti). A občutek velikega in vestnega dela je ostal. In kar je najpomembnejše, pravzaprav njegova knjiga ne vsebuje nič povsem novega. To ni Suvorov - ni odkritja Stalinovega načrta za osvojitev Evrope itd. Ne, Solonin piše le o dejstvih, ki so zelo pogosto znana. Samo, ko jih zberejo "na kup", se še vedno dvignejo lasje. Imam. Vi pa – presodite sami.

Kako je 22. junij predstavljen v kinu?
Naš borec se s puško in molotovko vrže pod gosenice nemškega tanka in jeklena pošast plane v ogenj. Tako dojemamo: oni imajo mehansko moč mogočne tehnologije, mi imamo moč nesmrtnega duha.

Najstrašnejši sklep tega istega Solonina (prekleto, s svojimi sklepi!): vse je bilo popolnoma narobe. Natančneje – skoraj NASPROTNO...

Potrebno je rezervirati vnaprej. Zgodovina je tako eksaktna veda, da se dva zgodovinarja ne bosta strinjala glede ene same številke (no, razen zgodovinskih datumov, verjetno). Zato je jasno, da je katero koli od številnih spodaj navedenih številk povsem mogoče ovreči in oporekati. Sam Solonina sploh ne smatram za nekakšnega novega Herodota. Napake v posameznih številkah so povsem možne. Mislim pa, da so napake odstotne, vendar ne velikokrat. To pomeni, da je splošen pomen ohranjen.

Do 22. junija je bilo v sovjetski vojski 13.000 tankov, v Wehrmachtu 3300. Hkrati je bilo 3000 najnovejših tankov T-34 in KV, ki niso imeli analogov in so bili boljši od najboljših nemških na vseh. spoštuje.Skoraj toliko kot VSI nemški.

V bitkah je »v 2 tednih Jugozahodna fronta izgubila 4000 tankov« - in nasprotna ji nasprotna tankovska skupina Kleist je v dveh mesecih in pol vojne (do 4. septembra) izgubila 186 tankov!

Tipične številke: "Do 8. julija sta od 211 tankov ostala v službi 2 tanka T-34 in 12 BT - in to kljub dejstvu, da je v edini bitki 28. junija divizija izgubila največ 20 tankov."

Nič manj zanimivo ni s puškami. Solonin je izračunal, da je leta 1944 v Rdeči armadi »milijon vojakov »izgubil« 36.000 osebnega orožja na mesec, zato v celotni vojski v 6 mesecih leta 1941 »normalne« izgube ne bi smele preseči 650-700.000 enot. Toda v resnici je Rdeča armada v tem obdobju »izgubila« 6.300.000 kosov osebnega orožja. Od tod naravno vprašanje: ali so orožje izgubili v boju ali pa so ga zapustili vojaki in poveljniki Rdeče armade, ki so bežali na vse strani?«

Toda "skupno število izgubljenih in pokvarjenih tovornjakov ni preseglo 10% skupnega števila." Kakšen čudež tehnologije! Ubogi tovornjak (še Studebakerjev ni bilo) se pokvari na kolhozu 5x na dan - in tukaj je na tebi! Zanesljivejši od tanka - lahko gre skozi močvirja in ga ni mogoče napasti iz zraka. In za avto je vedno gorivo, za rezervoarje pa ga vedno »zmanjka«.

Kaj za vraga?
»Odgovor je očiten, čeprav zelo nespodoben: za demoralizirano, panično množico so tanki in topovi, mitraljezi in minometi BREME. Ne samo, da tanki lezejo počasi, ampak te s samo prisotnostjo prisilijo v boj.« Da, s tankom se moraš boriti, s tovornjakom pa lahko dirjaš naokoli. Wehrmacht se je držal tankov, Rdeča armada leta 1941 – tovornjakov ...

Najslabše pa je, ko se premakneš iz železa (mimogrede, nismo imeli premoči nad Nemci v vseh vrstah orožja. Očitno so imeli prednost v komunikacijah - in to je bila ena glavnih Ahilovih pet naše vojske) do ljudi. To je najpomembnejše - človeške izgube.
Rdeča armada je leta 1941 izgubila najmanj 8.500.000 ljudi.
Od tega: umrlo na bojišču, umrlo v bolnišnicah zaradi ran - 567.000 (manj kot 7% ​​vseh izgub).
Drugih 235.000 jih je umrlo zaradi neimenovanih "incidentov" (?) in umrlo zaradi bolezni.
Poškodovanih in obolelih – 1.314.000.
Skupaj: ubiti in ranjeni - 2.100.000 ljudi (25% izgub).
Ujetniki - 3.800.000 (vključno s 63 generali). Približno 45% vseh izgub! Vključno s 40.000 uradno registriranimi prebežniki.

»Na desetine pilotov je z njihovimi bojnimi letali letelo k Nemcem. Kasneje je bila iz njih ustanovljena »ruska« letalska enota Luftwaffe pod poveljstvom polkovnika Malceva.« (Mogoče torej skinheadi z nacističnim pozdravom niso taka »napaka narave«? Mogoče so to njihovi vnuki in pravnuki?) Za primerjavo: v letih 1941-44 je na našo stran prešlo 29 Nemcev. Ne 29.000, ampak točno 29 človek! To, mimogrede, kljub dejstvu, da je bilo v Wehrmachtu na tisoče, desettisoče nekdanjih nemških komunistov ...

Še okoli 1.000.000 do 1.500.000 je dezerterjev. Po Odloku o mobilizaciji (22. junija) se po uradnih podatkih na nabornih postajah v Ukrajini in Belorusiji ni pojavilo 5.631.000 ljudi! In tega ni mogoče pripisati dejstvu, da so Nemci zavzeli ozemlje, preden so ljudje imeli čas priti na naborno postajo: navsezadnje sta bili Belorusija in Ukrajina zasedeni šele konec julija oziroma septembra 1941. "23. oktobra 1941 je v vojaško okrožje Harkov prispelo le 43% nabornikov." In od tistih, ki so bili vpoklicani na stalinističnem vojaškem uradu za registracijo in nabor v regiji Stalin (zdaj Doneck), je 35% vpoklicanih pobegnilo (glede na potrdilo vojaškega komisarja)!

Skupaj: ujetniki plus dezerterji - 56-62% vseh izgub.

Nazadnje, po besedah ​​Solonina, je okoli 1.000.000 »ranjenih, zapuščenih med stampedom in ubitih, v poročilih s fronte pa jih ni bilo.«

Kaj pa Solonin ... Stopnjo vsesplošne panike in kaosa je mogoče enostavno oceniti po znanem dejstvu: vrhovni vrhovni poveljnik je sam »pridrvel« iz Kremlja v Bližnjo Dačo, se zaklenil, skril , cela dva dni ni sprejel nikogar (glede na “dnevnik obiskov”). To je v takem in takem trenutku! In iz svojih “dragih bratov in sester” sem s šklepetajočimi zobmi po steklu od strahu izsilil šele 3. julija ...

Kaj potem lahko pričakujete od 18-letnega vojaškega obveznika v regiji Harkov?..
Ja, "no, pod Stalinom je bil RED." To je gotovo.

Solonin navaja številne primere (tudi iz spominov, objavljenih v ZSSR), kako so "ribe gnile z glave": prvi so bežali sekretarji regionalnih komitejev in vodje regionalnih oddelkov NKVD, ki so v svoje avtomobile naložili ne ranjeni, ampak junk, ki so svoje regije prepustili na milost in nemilost ... In to so praviloma storili popolnoma nekaznovano! Ja, to niso japonski trockistično-menševiški vohuni...

»Maršal Kulik je vsem ukazal, naj slečejo oznake, odvržejo dokumente, se nato preoblečejo v kmečka oblačila, sam pa se je preoblekel. Ponudil mi je, da se odpove orožju, meni osebno pa ukazom in dokumentom. Vendar, razen njegovega adjutanta, nihče ni odvrgel dokumentov ali orožja.« Na Kulika niso prsta pomerili, obdržali so maršalski čin, dali so mu novo zvezdo heroja – in še naprej je pobijal na stotisoče vojakov, pil in bil sebičen na fronti, dokler ni uspel. več operacij na fronti, leta 1942 je bil degradiran v generalmajorja, po vojni pa je bil ustreljen - a ne zaradi sebičnosti in nesposobnega zločinskega poveljevanja, ampak ... zaradi lažne obtožbe "zarote proti Stalinu." Zdaj so ga »posmrtno rehabilitirali«, »Maršala« in »Heroja« so spet vrnili ...

Lahko bi naštevali grozljiva dejstva, tudi o naših, ki so se borili na strani Nemcev. Navsezadnje so slavni "vlasovci" le nepomemben del. V resnici se je več kot milijon »naših« borilo v pomožnih in policijskih nemških enotah ...

Grozna slika. Kaos in Ogromna nepripravljenost na boj »za domovino, za Stalina«. To se v ruski vojski še ni zgodilo. Takšen razpad je carska vojska dosegla šele leta 1917 ...

In Nemci so to ugotovili!
Na to (in ne na čisto vojaško zmago) so računali Hitler in njegovi »svetovalci na ruskem kolosu z glinenimi nogami«: ruski vojak (da ne omenjamo »ne-Rusa« iz Ukrajine, Kavkaza ali Srednje Azije ) se ne bi boril za sovjetsko oblast hoče in noče. Hitler je sanjal o ponovitvi Leninove izkušnje – tujo vojno v Rusiji spremeniti v državljansko vojno. Ni bilo Parvusa, ni bilo Lenina, ni bilo boljševikov, ni bilo opozicije, a računica je bila za nekaj drugega.

Rusija je bila leta 1941 še vedno kmečka država. Kaj je kmet videl od sovjetskega režima? VKP(b) – Drugo kmetstvo (boljševiki). Ruski kmetje se ne bodo borili za kolektivne kmetije. Nemci bodo samo s pestjo podrli grad iz tega sistema - ljudje pa se bodo sami razkropili na vse strani!

Izračun ni bil povsem upravičen. Vendar ni popolnoma spodletelo! Nemški letaki »Pretepite Juda-političnega inštruktorja, obraz prosi za opeko!«, »Na levi je kladivo, na desni je srp. To je vaš sovjetski grb. Če hočeš žeti, če pa hočeš kovati, boš še dobil -...!« dobro prilega duši preprostega vojaka. Ker je – skozi življenje – videl, da je za tem nekaj resnice. Za “mulci-polituk” (pa kdo so bili po “narodnostnih značilnostih” ga ni preveč motilo – “Judje” je ena beseda!) je živel zanič in od svojega srpa in kladiva ni dobil veliko za delavnike. ..

Toda nemškega »delavca v vojaški uniformi« so desetine milijonov letakov, napisanih v brezhibni nemščini, ki so obsojali »Hitlerja in njegovo krvavo trop«, pustili ravnodušnega. Zakaj? Je bila Goebbelsova propaganda bolj nadarjena? Mogoče ... Toda glavna stvar je, da je on, tako kot ruski vojak, presojal "po življenju." In »v življenju«, ki ga je Nemec prejel za svoje »srp in kladivo« od svojih »nacionalnih političnih inštruktorjev«, sploh ni bilo tisto, kar je prejel Rus. Rop celotne Evrope (in pred tem nemških Judov) ni šel le v rajh, ampak tudi v žep in trebuh vsakega posameznega Nemca! Ves čas vojne (do leta 1945) razen bombardiranja življenjski standard v Nemčiji NI PADEL. Nimam številk, ampak iz številnih pogovorov z Nemci vem, da je življenjski standard po Hitlerjevem porazu močno padel! Zato je bil pred začetkom »gospodarskega čudeža« v petdesetih letih, kljub vsem grozotam vojne ... Hitler priljubljen med Nemci! A ko so začeli spodobno živeti, je njegova priljubljenost strmoglavila. Tako so, žal, ljudje narejeni – na večino ne vpliva moralno razmišljanje, ampak impulzi iz želodca ...

In ko so tukaj, pod sovjetsko oblastjo, disidenti rekli: "Tako živijo ZMAGOVALCI in tako živijo ZMAGOVALCI," je bila to prazna fraza. Takega razkoraka v življenjskem standardu kot MED VOJNO še ni bilo. Zato (in ne le iz maščevanja do mrtvih sorodnikov) so naši vojaki leta 1945 osupli in besni vstopali v nemške hiše - TEGA ŠE ŠE NIKOLI VIDELI. Hitler je oropal vso Evropo - in jo delil s svojimi "supermani". Toda "moč delovnega ljudstva" ni bila nikoli razdeljena ...

Zakaj so Nemci vseeno izgubili, mi pa zmagali?
Ne poznam nobenih "izvirnih" razlogov. Po moje je bilo na to temo že zdavnaj vse povedano.

Tu je "neumna grozodejstvo" Nemcev, ki niso razpustili kolektivnih kmetij in so z Rusi ravnali res kot z živalmi. Kot zahteva njihova rasna teorija – vse po znanstvenem! Niso bili članki Ehrenburga in Šolohova, ampak ta RESNICA, ki jo je vojakov telegraf prenašal čez fronto, vzbudila sovraštvo do sovražnika. In ko se bo ruski vojak začel boriti zares, ga NIHČE ne bo ustavil. IN NIČ. To ni hvalisava propaganda. To je izkušnja CELOTNE ZGODOVINE RUSIJE. Znano je, da je ruskega medveda težko RESNO dražiti. No, če je dražil - VSE. Alles kaput.

Tu in postopoma izboljšano poveljevanje in nadzor nad četami.
Tu je spretnost poveljnikov, rojenih v vojni, začenši z velikim in neusmiljenim Žukovom.

In zavezniki. In prava »vodstvena in usmerjevalna« vloga partije, ki ji je veliko bolj ustrezalo vodenje v vojnem času kot v miru. Sem vključujemo tudi grozodejstva "oboroženega odreda partije" - NKVD, s svojimi bataljoni za zaboj, Gulag. In vreme. In razdalje. In ceste. In vse, vse, vse, o čemer so vse, vse, vse knjige o vojni napisane.

Da, vse to je bilo doseženo z neverjetnimi stroški, o katerih je bilo skoraj vse povedano. Ta sistem drugače ne bi mogel ... ni razumel in ni želel. Sistem je znan: "če ne pomaga v boju, bo dobil vojno."

Da, veliko resnice je bilo povedanega o vojni – in bolj ko se bliža konec vojne, več. A še vedno ne vemo vsega o žaljivi, sramotni, strašni resnici 22. junija.

Še enkrat ponavljam - desetletja je bila ta "bela laž" upravičena. To ni bila le laž za reševanje sovjetske oblasti. Ta laž je ohranila tudi narodni ponos vojakov – ja, marsikaj so videli na lastne oči, a splošnega obsega poraza ... in, odkrito povedano ... izdaje ... si na srečo niso predstavljali. .

Zdaj pa je treba to resnico počasi razkriti.
In tukaj je razlog, zakaj morate vedeti to resnico.
Ozdraviti družbo "sindroma 22. junija".
Kajti če NORMALNA oseba res predstavlja VSE - stopnjo norosti nemške “rasne ideje”, pa obseg žrtev, pa “negativno ceno” človeškega življenja in vse ostalo, potem bi mu to moralo povzročati ne samo grozo in ne pa krčevito stiskanje pesti in »obrambna zavest«. Pri trezno mislečem človeku bi morala primerjava neverjetnih stvari, ki so se zgodile, z današnjim dnem, se mi zdi, vzbuditi povsem drugačno misel.

TO SE NE BO VEČ ZGODILO - NIKOLI.
Ne zato, ker "tako nočem", "tako mi ni všeč", ampak iz povsem racionalnih in suhoparnih razlogov. Enostavno tega, kar se je dogajalo takrat, ni NIČ primerjati z današnjim.

Zdaj na Zemlji ni analoga nacizma. O Evropi (NATO!) sploh ni smešno govoriti. Toda tudi najbolj podivjani islamisti so daleč od »tega«. TO se ne zgodi dvakrat.

NEZDRUŽLJIVO, no, enostavno - NEZDRUŽLJIVO - cena človeškega življenja. Ta vojna (kot tisto obdobje kot celota) je bila najvišja točka v zgodovini človeške norosti. In med tisto vojno se je v glavah ljudi nekaj spremenilo. Kot je rekel avtor tiste vojne, mu je »pest usode odprla oči«. Da, TAKŠEN UDAREC je še vedno odprl plin za človeštvo. To je bila ZADNJA vojna. V Evropi - brez dvoma. Toda po vsem svetu takih vojn ni bilo že 60 let - in z vsemi razlogi mislimo, da jih ne bo.

In zato je sindrom »možnega napada«, sindrom 22. junija, s katerim nas je propaganda hranila desetletja (in ga še zdaj obuja!), preprosto »prevara delovnega ljudstva«. Seveda je danes moč tega sindroma daleč od tiste, ki je bila v osemdesetih (da ne omenjam prej). A za dokončno psihološko ozdravitev naše družbe se mi zdi, da moramo izvedeti resnico o 22. juniju. In ravno trezno dojemanje te resnice lahko ozdravi sindrom 1941. Ugotovite, občutite vso resnico o tej paniki - in tako si boste danes opomogli od psihološke panike. In to bi močno spremenilo našo družbeno zavest kot celoto...

Radzikhovski, Leonid Aleksandrovič
Datum rojstva: 1. november 1953
Kraj rojstva: Moskva
Državljanstvo: Rusija
Žanr: novinarstvo

Leonid Aleksandrovič Radzikhovski(1. november 1953, Moskva) - ruski publicist in psiholog. Kandidat psiholoških znanosti. Član moskovske zveze pisateljev. Dobitnik nagrade Zlato pero Rusije (1993). Piše kolumne v Rossiyskaya Gazeta, spletni publikaciji Current Comments, in je reden udeleženec oddaj radijske postaje Ekho Moskvy. V nekaterih publikacijah je uporabljal psevdonim "Boris Suvarin".

Starši so mikrobiologi. Po diplomi na moskovski "Drugi šoli" se je vpisal na Fakulteto za psihologijo Moskovske državne univerze, ki jo je diplomiral leta 1975. Nato je delal na Raziskovalnem inštitutu za splošno in pedagoško psihologijo Akademije pedagoških znanosti ZSSR (zdaj Inštitut za psihologijo Ruske akademije za izobraževanje). Kandidat psiholoških znanosti (1979), objavil več deset del o zgodovini psihologije. Sodeloval pri pripravi za objavo več zvezkov zbirke del L. S. Vigotskega. Od poznih osemdesetih let je vzporedno z znanstvenim delom začel objavljati članke, najprej v Učiteljskem časopisu, nato v časopisu in reviji Stolitsa ter drugih medijih.

V letih 1992-1993 je bil politični opazovalec televizijskega kanala Ostankino. Leta 1995 - politični komentator radijske postaje Ekho Moskvy. 5. aprila 1995 je postal poslanec državne dume 1. sklica, ki je zamenjal Kirilla Ignatieva. Bil je član parlamentarne frakcije "Ruska izbira". Od decembra do 1997 - politični komentator revije Ogonyok.
Leta 1996 je bil govornik ruskega predsedniškega kandidata Aleksandra Lebeda. Leta 1997 - politični komentator časopisa Segodnya.

Eden najbolj znanih ruskih strokovnjakov za kreativni razvoj volilnih kampanj. Sodeloval v kampanjah za volitve v državno dumo leta 1993 (DVR), 1995 (gibanje "Naš dom je Rusija", NDR), 1999 (NDR), 2003 (Zveza desnih sil, Ljudska stranka), predsednik RF 1996 (kandidat A Lebed), regionalne volilne kampanje. Avtor zdaj že klasičnega slogana "Ta kandidat obstaja in vi ga poznate."

Od leta 2000 deluje kot samostojni novinar in sodeluje s številnimi mediji. Kolumnist časopisov Segodnya, Kuranty, Democratic Russia, Sobesednik, Gazeta Wyborcza (Poljska), New Russian Word (ZDA), Jewish Word (Moskva), revij Ogonyok in Rezultati." Objavljeno v "Izvestia", "Nezavisimaya Gazeta", "Moscow News", "Sovjetska kultura", "Evening Moscow", reviji "XX Century and the World", "Lekhaim", "Daily Magazine", časopisu "Versiia" . Redno se pojavlja na radijskih postajah Ekho Moskvy in Radio Liberty.

Zmagovalec nagrade "Osebnost leta" Zveze judovskih skupnosti Rusije (2005).
Vodi blog na spletni strani Echo of Moscow.

Psihološka vprašanja
Nikolskaya A. A., Radzikhovsky L. A.: Razvoj razvojne in izobraževalne psihologije v ZSSR v 70 letih sovjetske oblasti 87'1 str.5
Radzikhovski L. A.: Gojenje družbene odgovornosti pri mladostnikih 87’1 str.182
Radzikhovsky L. A.: O praktičnih dejavnostih na področju psihologije 87'3 str.122
Radzikhovsky L. A.: Diskusija o marksistični teoriji v sovjetski psihološki znanosti 88'1 str.124
Ravich-Shcherbo I.V., Radzikhovsky L.A., Rozin M.V.: Sistemsko-aktivnostni pristop v psihologiji osebnosti 88'1 str.177
Radzikhovsky L. A.: Študija psiholoških značilnosti neformalnih mladinskih združenj 88’4 str.182
Radzikhovsky L. A.: Freudova teorija: sprememba odnosa 88’6 str.100
Orlov A. B., Radzikhovsky L. A.: Čudni motivi ali poklon preteklosti 89'2 str.164
Radzikhovsky L. A.: Logična analiza in problem razumevanja v psihologiji 89’5 str.99

Leonid Aleksandrovič Radzikhovski(1. november, Moskva) - sovjetski in ruski publicist in psiholog. Kandidat psiholoških znanosti. Član moskovske zveze pisateljev. Dobitnik nagrade Ruske zveze novinarjev (). Vodi kolumne v Rossiyskaya Gazeta, spletni publikaciji Current Comments, in je reden udeleženec oddaj radijske postaje Ekho Moskvy. V nekaterih publikacijah je uporabljal psevdonim "Boris Suvarin".

Biografija

Starši so mikrobiologi. Po končani moskovski "Drugi šoli" se je vpisal na Fakulteto za psihologijo Moskovske državne univerze, ki jo je diplomiral leta 1975. Nato je delal na Raziskovalnem inštitutu za splošno in pedagoško psihologijo Akademije pedagoških znanosti ZSSR (zdaj Inštitut za psihologijo Ruske akademije za izobraževanje). Kandidat psiholoških znanosti (), objavil več deset del o zgodovini psihologije. Sodeloval pri pripravi za objavo več zvezkov zbirke del L. S. Vigotskega. Od poznih osemdesetih let je vzporedno z znanstvenim delom začel objavljati članke, najprej v Učiteljskem časopisu, nato v časopisu in reviji Stolitsa ter drugih medijih.

V letih 1992-1993 - politični komentator za Kanal 1 Ostankino. B je politični opazovalec radijske postaje Echo of Moscow. 5. aprila 1995 je postal poslanec državne dume 1. sklica, ki je zamenjal Kirilla Ignatieva. Bil je član parlamentarne frakcije "Ruska izbira". Od decembra do 1997 - politični kolumnist revije Ogonyok.

Eden najbolj znanih ruskih strokovnjakov za kreativni razvoj volilnih kampanj. Sodeloval v kampanjah za volitve v državno dumo leta 1993 (DVR), 1995 (gibanje "Naš dom je Rusija", NDR), 1999 (NDR), 2003 (Zveza desnih sil, Ljudska stranka), predsednik RF 1996 (kandidat A Lebed), regionalne volilne kampanje. Avtor zdaj že klasičnega slogana "Ta kandidat obstaja in vi ga poznate."

Zmagovalec nagrade "Osebnost leta" Zveze judovskih skupnosti Rusije (2005).

Vodi blog na spletni strani radia Ekho Moskvy.

Javni položaj

Citati

Publikacije

Psihološka vprašanja

• Nikolskaya A. A., Radzikhovsky L. A.: Razvoj razvojne in izobraževalne psihologije v ZSSR v 70 letih sovjetske oblasti 87'1 str.5
• Radzikhovsky L. A.: Gojenje občutka družbene odgovornosti pri mladostnikih 87’1 str.182
• Radzikhovsky L. A.: O praktičnih dejavnostih na področju psihologije 87'3 str.122
• Radzikhovsky L. A.: Diskusija o marksistični teoriji v sovjetski psihološki znanosti 88'1 str.124
• Ravich-Shcherbo I.V., Radzikhovsky L.A., Rozin M.V.: Sistemsko-aktivnostni pristop v psihologiji osebnosti 88'1 str.177
• Radzikhovsky L. A.: Študija psiholoških značilnosti neformalnih mladinskih združenj 88’4 str.182
• Radzikhovsky L. A.: Freudova teorija: sprememba odnosa 88’6 str.100
• Orlov A. B., Radzikhovsky L. A.: Čudni motivi ali poklon preteklosti 89'2 str.164
• Radzikhovsky L. A.: Logična analiza in problem razumevanja v psihologiji 89’5 str.99

Napišite recenzijo članka "Radzikhovsky, Leonid Aleksandrovich"

Opombe

Povezave

Odlomek, ki opisuje Radzikhovskega, Leonida Aleksandroviča

- No, kaj, prijatelj? – je vprašala grofica.
- Oh, v kakšni grozni situaciji je! Nemogoče ga je prepoznati, tako slab je, tako slab; Ostal sem minuto in nisem rekel dveh besed ...
»Annette, za božjo voljo, ne zavrni me,« je nenadoma rekla grofica in zardela, kar je bilo tako nenavadno glede na njen srednjih let, suh in pomemben obraz, ko je jemala denar izpod rute.
Anna Mikhailovna je takoj razumela, kaj se dogaja, in se je že sklonila, da bi v pravem trenutku spretno objela grofico.
- Tukaj je Boris od mene, da sešijem uniformo ...
Anna Mikhailovna jo je že objemala in jokala. Tudi grofica je jokala. Jokala sta, da sta prijatelja; in da so dobri; in da se oni, prijatelji mladosti, ukvarjajo s tako nizko temo - denarjem; in da je njuna mladost minila ... Toda solze obeh so bile prijetne ...

V dnevni sobi je sedela grofica Rostova s ​​hčerkama in že veliko število gostov. Grof je moške goste odpeljal v svojo pisarno in jim ponudil svojo lovsko zbirko turških piščali. Občasno je šel ven in vprašal: ali je prišla? Čakali so Marijo Dmitrijevno Akhrosimovo, ki je v družbi dobila vzdevek le terrible dragon, [grozen zmaj], gospo, ki ni znana po bogastvu, ne po časti, ampak po svoji neposrednosti uma in odkriti preprostosti. Marjo Dmitrijevno je poznala kraljeva družina, poznala jo je vsa Moskva in ves Sankt Peterburg in obe mesti, presenečeni nad njo, sta se naskrivaj smejali njeni nesramnosti in pripovedovali šale o njej; kljub temu so jo vsi brez izjeme spoštovali in se bali.
V pisarni, polni dima, je tekel pogovor o vojni, ki jo je napovedal manifest, o naborništvu. Nihče še ni prebral manifesta, vendar so vsi vedeli za njegov videz. Grof je sedel na otomanu med dvema sosedoma, ki sta kadila in se pogovarjala. Sam grof ni kadil in ni govoril, temveč je nagnil glavo zdaj na eno, zdaj na drugo stran z vidnim veseljem gledal kadilce in poslušal pogovor svojih dveh sosedov, ki ju je hudoval drug proti drugemu.
Eden od govornikov je bil civilist z nagubanim, žolčnim in obritim suhim obrazom, mož, ki se že bliža visoki starosti, čeprav oblečen kot najbolj moden mladenič; sedel je z nogami na otomanu z videzom domačega moža in, vrgel jantar od strani daleč v usta, impulzivno vdihnil dim in mežiknil. To je bil stari samec Šinšin, grofičin bratranec, zlobni jezik, kot so o njem rekli v moskovskih salonih. Videti je bilo, da je prizanesljiv do svojega sogovornika. Drugi, svež, rožnat, gardni častnik, brezhibno umit, zapet in počesan, je sredi ust držal jantar in z rožnatimi ustnicami narahlo vlekel dim ter ga v kolobarjih spuščal iz svojih lepih ust. To je bil poročnik Berg, častnik Semenovskega polka, s katerim je Boris jahal skupaj v polku in s katerim je Nataša dražila Vero, višjo grofico, in Berga imenovala za svojega zaročenca. Grof je sedel med njima in pozorno poslušal. Najprijetnejša dejavnost za grofa, z izjemo igre Boston, ki jo je imel zelo rad, je bil položaj poslušanja, še posebej, ko mu je uspelo enega proti drugemu spraviti dva zgovorna sogovornika.
»No, seveda, oče, mon tres častiti [najčastitljivejši] Alfons Karlych,« je rekel Šinšin, se smejal in združeval (kar je bila posebnost njegovega govora) najbolj priljubljene ruske izraze s prefinjenimi francoskimi frazami. - Vous comptez vous faire des rentes sur l "etat, [Pričakujete, da boste imeli dohodek iz državne blagajne,] ali želite prejemati dohodek od podjetja?
- Ne, Pyotr Nikolaich, želim samo pokazati, da ima konjenica veliko manj koristi od pehote. Zdaj pa ugotovite, Peter Nikolaič, moj položaj ...
Berg je vedno govoril zelo natančno, mirno in vljudno. Njegov pogovor je vedno zadeval samo njega; vedno je mirno molčal, ko sta se pogovarjala o nečem, kar z njim ni imelo neposredne zveze. In na ta način je lahko molčal več ur, ne da bi pri drugih izkusil ali povzročil najmanjšo zmedo. Kakor hitro pa se je pogovor nanašal nanj osebno, je začel govoriti dolgo in z vidnim veseljem.
- Razmislite o mojem položaju, Pjotr ​​Nikolaič: če bi bil v konjenici, ne bi prejel več kot dvesto rubljev na tretjino, tudi s činom poročnika; in zdaj jih dobim dvesto trideset,« je rekel z veselim, prijetnim nasmehom in gledal Šinšina in grofa, kot da bi mu bilo očitno, da bo njegov uspeh vedno glavni cilj želja vseh drugih ljudi.
"Poleg tega, Pjotr ​​Nikolaič, ko sem se pridružil gardi, sem viden," je nadaljeval Berg, "in prosta mesta v gardni pehoti so veliko pogostejša." Potem pa ugotovite sami, kako bi lahko živel z dvesto tridesetimi rublji. »In dal ga bom na stran in ga poslal očetu,« je nadaljeval in začel prstan.
»La balance y est ... [Ravnovesje je vzpostavljeno ...] Nemec mlati štruco kruha na zadnjici, comme dit le pregovore, [kot pravi pregovor],« je rekel Shinshin in premaknil jantar na drugo stran ust in pomežiknil grofu.
Grof je planil v smeh. Drugi gostje, ki so videli, da Shinshin govori, so prišli poslušat. Berg, ki ni opazil niti posmeha niti brezbrižnosti, je še naprej govoril o tem, kako je s prehodom v stražo že pridobil čin pred svojimi tovariši v korpusu, kako lahko v vojni ubijejo poveljnika čete in on, ki je ostal višji v čete, prav lehko more biti četni komandir, in kako ga imajo vsi v polku radi, in kako je očka zadovoljen z njim. Berg je očitno rad vse to pripovedoval in ni slutil, da imajo lahko tudi drugi ljudje svoje interese. Toda vse, kar je povedal, je bilo tako sladko umirjeno, naivnost njegovega mladega egoizma je bila tako očitna, da je razorožil svoje poslušalce.
- No, oče, ti boš v akciji tako v pehoti kot v konjenici; »To je tisto, kar ti napovedujem,« je rekel Šinšin, ga potrepljal po rami in mu spustil noge z otomana.
Berg se je veselo nasmehnil. Grof in gostje so šli v dnevno sobo.

Bil je tisti čas pred večerjo, ko zbrani gostje ne začnejo dolgega pogovora v pričakovanju klica po predjedi, hkrati pa menijo, da se je treba premakniti in ne ostati tiho, da bi pokazali, da sploh niso nestrpen, da bi sedel za mizo. Lastnika pogledata proti vratom in se občasno spogledata. Iz teh pogledov skušajo gostje uganiti, koga ali kaj še čakajo: pomembnega sorodnika, ki zamuja, ali hrano, ki še ni zrela.
Pierre je prišel tik pred večerjo in se nerodno usedel sredi dnevne sobe na prvi razpoložljivi stol ter vsem zaprl pot. Grofica ga je hotela prisiliti, da bi spregovoril, a on je naivno pogledal skozi očala okoli sebe, kot bi nekoga iskal, in na vsa grofičina vprašanja odgovarjal enozložno. Bil je sramežljiv in sam tega ni opazil. Večina gostov, ki je poznala njegovo zgodbo z medvedom, je radovedno opazovala tega velikega, debelega in skromnega človeka in se spraševala, kako lahko tako zajeten in skromen človek kaj takega naredi policistu.
- Ste prispeli pred kratkim? - ga je vprašala grofica.
"Oui, madame," je odgovoril in se ozrl naokoli.
-Ste videli mojega moža?
- Ne, gospa. [Ne, gospa.] - Nasmehnil se je popolnoma neprimerno.
– Zdi se, da ste bili pred kratkim v Parizu? Mislim, da je zelo zanimivo.
- Zelo zanimivo..
Grofica se je spogledala z Ano Mihajlovno. Anna Mikhailovna je spoznala, da jo prosijo, naj zasede tega mladeniča, in je sedla poleg njega in začela govoriti o svojem očetu; a kakor grofica ji je odgovarjal le enozložno. Gostje so bili zaposleni drug z drugim. Les Razoumovsky... ca a ete charmant... Vous etes bien bonne... La comtesse Apraksine... [Razumovski... Bilo je čudovito... Zelo ste prijazni... Grofica Apraksina...] se je slišalo z vseh strani. Grofica je vstala in šla v vežo.
- Marya Dmitrievna? – se je zaslišal njen glas iz dvorane.
"Ona je tista," se je v odgovor zaslišal grobi ženski glas, nato pa je v sobo vstopila Marya Dmitrievna.
Vstale so vse mladenke in celo gospe, razen najstarejših. Marya Dmitrievna se je ustavila pri vratih in z višine svojega debelega telesa visoko dvignila svojo petdesetletno glavo s sivimi kodri, se ozrla po gostih in, kot bi se zavihala, počasi poravnala široke rokave svoje obleke. Marya Dmitrievna je vedno govorila rusko.