Проблема отношения людей к животным очень важна в наши дни. Именно над ней заставляет задуматься в своём рассказе писательница Валеева. Над тем, каким это отношение должно быть. Писательница показывает жестокость и безразличие. Картина, описанная ею, удручает и ужасает. И поднимается в душе огромное сочувствие, к двум главным героям произведения. Паре волков, живущей в зоопарке.

Каждый день для животных испытание. Их жизнь в неволе тяжела и невыносима. Кормили их плохо, и животные сильно исхудали. Однажды волк был жестоко избит железными прутьями только за то, что, стремясь к свободе, попытался бежать. Этот случай наградил животное хромотой. Работники зоопарка относились к волку с волчицей пренебрежительно и безразлично. За десять лет жизни в неволе хищники так и не получили имен. Красивые и сильные животные медленно умирали среди жестоких людей. А если появлялись волчата, то их почти всегда сразу забирали от матери, лишь однажды позволив, волчицы выкормить их. По мнению писательницы такое отношение к животным недопустимо, и нужно бороться с жестокостью и безразличием.

Я согласна с точкой зрения Валеевой. Действительно, к братьям нашим меньшим нужно относится с любовью и заботой. Очень важно по отношению к животным всегда проявлять человечность и доброту. Жестокое обращение с ними это огромное зло, с которым необходимо бороться. Нужно научиться защищать и понимать природу. И начать стоит с животных, являющихся немаловажной ее частью.

В художественной литературе существует немало произведений, рассуждающих об отношениях человека и животного. Это очень старый и важный вопрос. Над ним задумывались во многие времена. Эта проблема уже очень давно интересует множество людей.

Проблема отношения человека и животного поднимается в рассказе Л.Андреева "Кусака". В произведении повествуется о бездомной собаке, озлобленной на мир и людей. Однажды она поселяется на одной из дач, куда летом приезжают люди. Они приручили собаку, дали ей кличку, заставили полюбить и привязаться к себе. Животное стало добрым и радостным. Но потом люди уехали и оставили Кусаку в одиночестве. Они поступили очень жестоко по отношению к несчастной собаке.

В рассказе Г.Н Троепольского вопрос отношения человека к животному занимает важно значение. У героя рассказа охотника Ивана Ивановича есть пёс Бим. Человек был очень привязан к своему питомцу. Иван Иванович водил его на охоту, обучал. Но однажды он заболел и уехал на операцию. Бим остался один. Пес отправился на поиски хозяина и потерялся среди города и людей. Вернувшись из больницы, Иван Иванович искал пса и до последнего надеялся на лучшее. Смерть друга стала трагедией для охотника.

Итак, отношение к животным должно быть бережным и заботливым. Важно относится к братьям нашим меньшим с уважением любовью. Ведь тот, кто плохо относится к животному, не сможет хорошо относиться к кому-либо другому.

Все больше покупателей предпочитают фермерские продукты, мотивируя это тем, что они производятся с большей любовью и гуманностью

Сегодня гуманное обращение с животными вызывает огромный общественный интерес во всем мире. Животноводческая отрасль сельского хозяйства, как самая обширная система, использующая животных для нужд человека, конечно, не может остаться в стороне этих обсуждений. Законодательство, и некоторые регламенты животноводства в Европе уже подвергаются реформам, чтобы сделать содержание сельскохозяйственных животных более гуманным. Для России все это лишь вопрос времени. Может быть, стоит задуматься об этичности уже сегодня?

Заботливые фермеры разбогатеют быстрее

Практика животноводства, основывается не только на научных достижениях, но и на многолетнем личном опыте. Фермеры заботятся о здоровье каждого животного, сохранности стада и повышении его продуктивности, поскольку для них это намного больше, чем просто бизнес.

Если конечных потребителей товаров животноводства спросить, что бы они хотели узнать о технологии производства продукции, они, скорее всего, не смогут ответить ничего конкретного. 68% опрошенных хотели бы знать, что делают фермеры, чтобы быть уверенными, что их животные обеспечены всем, что необходимо и чувствуют себя хорошо.

Исследователи калифорнийского Университета (University of California) попросили покупателей в магазинах назвать пять основных и других продуктов животноводства. И «гуманность по отношению к животным» была самым распространенным ответом.

В другом исследовании ученые из Университета Огайо выяснили, что около 59% опрошенных горожан готовы платить за мясо больше, если будут видеть, что на этикетке стоит пометка о во время выращивания. При этом 43% из них были готовы платить на 10% больше, а около 12% согласились отдать на четверть больше нынешней цены только лишь за бережное обращение с животными.

Около 93% женщин в США покупают продукты, испытывая при этом определенные эмоции. Именно поэтому они отдают предпочтение фермерским продуктам - женщины чувствуют сильную эмоциональную отдачу, поскольку уверены, что фермеры хорошо ухаживают за своими животными и заботятся о них.

Как показали исследования, женщины-покупатели выбирают мясо, руководствуясь тремя критериями:

1) Они стараются приобретать товары у фермеров, поскольку уверены, что те заботятся о животных и качестве продукции;

2) Они проверяют документы, подтверждающие качество (бумаги, выданные Министерством сельского хозяйства и управлением по санитарному надзору) и дающие уверенность в том, что мясо совершенно безопасно;

3) И, наконец, они смотрят на цену

Ближе к животным, ближе к покупателю

Почему же покупатели считают, что фермеры ухаживают за своими животными более заботливо?

Джейн Свансон из Университета штата Мичиган в своем докладе на конференции в Монтане отметила, что покупатели склонны доверять тем, кто больше всего напоминает им самих себя. Доверие распределяется следующим образом: защитники животных, фермеры или производители, федеральные управляющие организации, продуктовые магазины, рестораны, и, наконец, пищевые и перерабатывающие компании.

Именно защитникам прав животных и фермерам в вопросе гуманного обращения с животными покупатели доверяют больше всего.

От чего же конкретно зависит качество продукции

Хорошее самочувствие животного должно включать в себя следующие пункты:

Отсутствие голода, жажды, дискомфорта, боли, ран или болезней, а также отсутствие страха или стресса. Кроме того, у животных должна быть возможность вести себя максимально комфортно. Все указанные условия должны соблюдаться как на ферме, так и во время . Конечно, никто не говорит о том, что забой может быть приятным для животных, но люди могут сделать эту процедуру максимально быстрой и безболезненной.

Европейские производители мяса гордятся тем, что могут обеспечить животным должный уход и гуманное обращение на фермах и в хозяйствах.

Обеспечить достаточное количество пищи и воды, а также позаботиться о состоянии здоровья и хорошем настроении животных;

Обеспечивать защиту от заболеваний, чтобы предотвратить эпидемии в стаде, позаботиться о ветеринарной помощи больным животным, если это необходимо;

Обеспечить гуманные и максимально комфортные условия для перевозки или фиксации животных во время технологических процедур;

Использовать гуманные методы убоя больных или раненых животных;

Использовать персонал, обученный правильно обращаться с животными и проводить все технологические операции бережно;

Проводить периодические обследования стада для выявления потребностей в чем-либо;

Обеспечивать условия транспортировки, исключающие переполнение машин животными, также обеспечить максимально комфортную погрузку и разгрузку;

Использовать в производстве последние новинки и достижения, улучшающие условия содержания животных

Оценка качества мяса с этической стороны

«The Beef Quality Assurance» (BQA) - это часть методики обучения гуманному обращению, которая позволяет оценить и сопоставить показатели состояния животных и уровень своей работы без каких-либо затруднений и затрат времени.

Оценка уровня этичности при уходе за животными проводится по трем основным критериям: состояние самих животных, физические и физиологические характеристики помещений и их соответствие необходимым условиям, а также состояние оборудования и техники, применяемой при уходе за животными.

Проводиться оценка может как отдельно, так и в составе общего обследования животных. Независимо от того, кто проводит оценку (ветеринарный врач или сотрудник фермы), важно чтобы она была достаточно регулярной и позволяла сделать необходимый сравнительный анализ. Полученные данные должны давать информацию о том, какие параметры ухода стоит изменить, чтобы качество жизни животных улучшилось.

Суть методики заключается в многократной оценке пунктов, разделенных на три больших уровня, каждый из которых очень просто учесть за один этап. Разумеется, оценочная шкала до сих пор совершенствуется и сейчас существует далеко не в окончательном варианте. Тем не менее, с ее помощью уже можно выделить наиболее значимые пункты и создать некий эталон поведения по отношению к животным, которое и будет считаться достаточно гуманным.

Шкала составлена таким образом, что если фермер успешно освоил пункты, соответствующие первому уровню, он может двигаться дальше, усовершенствуя технологию ухода за животными, чтобы достичь следующего уровня.

О Национальном союзе производителей органической продукции в России можно прочитать

tagilcity.ru, 06.09.2014

Бешенство – это ни много ни мало смертельный вирус, который передается животному или человеку от зараженного зверя. Последствия, которые вызывает заболевание, становятся необратимыми и вызывают летальный исход. Проблема спасения и недопущения отстрела больных животных становится крайне острой, ведь гуманность по отношению к четвероногим друзьям – долг «старших братьев». Помониторив обстановку в России и в мире, стало ясно, что есть две совершенно полярные точки зрения по отношению к сложившейся проблеме. К слову, эти точки зрения настолько обратно пропорциональны, что появляется ощущение безысходности и победы того, «у кого ружье».
Так, с гуманной точки зрения, за которую выступают защитники животных, не предполагающие убийства собак, предлагают их ловить, помещать в приюты, лечить. Но, в любом случае, необходимо помнить, что бешенство не излечимо, если оно не на ранней стадии. Его невозможно определить по симптомам, которых попросту нет. Человеку оно может передаваться после контакта с домашним животным, которое, в свою очередь, заразилось от больного. В данном случае есть выход – прививать бездомных животных, пока они не заболели, стерилизовать, в общем, своими руками ухаживать за собаками.
Согласно другой точке зрения, дилемма с отстрелом собак не имеет выхода. Аксиома, взятая за основу, – безопасность человека и ее поддержание. «Нельзя называть, гуманностью то, что противоречит безопасности людей», - гласит центр правовой зоозащиты.
Так, например, в Челябинской области открыто заявляют о том, что происходит отстрел собак. О режиме чрезвычайной ситуации, который вводится в регионе, информированы жители. Однако накануне пользователь, обратившийся в редакцию TagilCity.ru, узнал, что на Песчаном отстреливают бешеных собак. А теперь скажите, кто об этом знал? Дело даже не в том, что именно происходит, а в том - как это происходит. Жестоко.
Есть и разумные, подкрепленные практикой аргументы:
"Что касается проведения таких мероприятий, как пероральная вакцинация бродячих животных, об эффективности которых нам несколько лет вещали с экранов телевидения, то это делалось с одной целью – оправдать аферу по стерилизации бродячих животных. И дело не только в том, что это неосуществимо, а в том, что ни одна вакцина не дает полной защиты от бешенства ни людям, ни животным, и на инструкции к препарату об этом написано" , - сообщает сайт центра правовой зоозащиты.
По статистике Всемирной организации здравоохранения 2011 года 99% людей, которые умерли от бешенства, заразились именно от бездомных собак. Ведь лидеры по бешенству те азиатские и африканские страны, где повсеместно обитают бездомные собаки, а домашние любимцы - большая редкость. В Западной же Европе, где нет бездомных животных бешенство забыто.
Так, цивилизованным странам необходимо стремиться и к цивилизованному отношению к животным. Причем относиться к ним изначально хорошо, а не сетовать на то, что они «расплодились». Даже в Нижнем Тагиле действуют приюты по заботе о животных, однако, по всей видимости, их сил не хватает, чтобы помочь каждому. Именно поэтому руководители фондов обращаются к тагильчанам. Нельзя оставаться в стороне и диким, жестоким способом расправляться с животными, которые, возможно, даже не больны. Важно стоять у истоков заботы о четвероногом друге и тогда они ответят вам тем же.
А что касается гуманности к животным, то, по мнению зоозащиты, высшая степень жестокости к домашним животным, это выбрасывание их на улицу, где их неизбежно ждут страдания, в том числе страшная смерть от бешенства.

В Гражданском кодексе уделяется внимание характеру обращения с животными, воспитанию гуманного отношения к ним, что можно рассматривать как экологическое воспитание, как вклад в охрану окружающей среды. Гуманное отношение к животному миру (не просто к животным!) рассматривается действующим фаунистическим законодательством лишь как одна из целей, осуществлению которой призвано способствовать законодательство, и как одна из мер, направленных на охрану животного мира. Однако слишком общая постановка этих вопросов не обеспечивала до сих пор эффективной защиты конкретных животных (говорить о защите животного мира было легче, чем посвящать усилия конкретной особи).

В Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. регулирование использования животных не затрагивало характера обращения с ними и касалось лишь предельного количества скота, которое могло находиться в личной собственности гражданина (ст. 112), и безнадзорного скота (ст. 147). Десятилетия ушли на борьбу общественности за установление уголовной ответственности за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель и увечье (ст. 230 1 УК РСФСР введена лишь в 1988 г.).

Частью 2 ст. 137 ГК РФ предусматривается, что при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Такая новая для российского законодательства норма предполагает последующее определение в праве этих понятий гуманности и ее принципов. В некоторой степени могут быть условно использованы нормы гуманитарного характера из международного, из национального права, касающиеся прав военнопленных, беженцев, порядка обращения с ними; понятно, однако, что их механическое перенесение с человека на его "меньших братьев" невозможно и требует самостоятельного подхода к выявлению определения "гуманности" в отношении животных. Тем не менее в ГК РФ предусматривается ряд правовых - последствий для лиц, виновных в негуманном отношении к животным.

В ст. 230 ГК РФ предусматриваются необходимые условия для временного содержания безнадзорных животных, обязанности лиц, задержавших безнадзорных животных, а также лиц, которым они переданы на содержание и в пользование, "надлежащем их содержать, отвечать за гибель и порчу животных в пределах их стоимости".

Своеобразно решается вопрос о приобретении и сохранении права собственности на безнадзорных животных: в случае явки прежнего собственника (спустя шесть месяцев после заявления о задержании животных и перехода их в собственность другого лица) прежний собственник вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о сохранении к нему привязанности со стороны этих животных или о жестоком либо ином ненадлежащем обращении с ними нового собственника, потребовать их возврата на условиях, определяемых по соглашению с новым собственником, а при не достижении соглашения – судом (п. 2 ст. 231 ГК РФ).

Наконец, провозглашая неприкосновенность собственности и необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, ГК РФ допускает выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними в случаях, когда собственник обращается с домашними животными в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным. Соответствующее требование об изъятии животных предъявляется лицом в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора – судом (ст. 241 ГК РФ).

Таким образом, обществу и правовой практике предстоит определяться с устанавливаемыми ГК РФ положениями, направленными на обеспечение не только рационального, но и гуманного использования животного мира и его представителей, включение их в состав окружающей среды, размежевание собственности на них, уравновешивание требований гражданского оборота и нравственности, общественных интересов и частных надобностей.

Контрольные вопросы

Каковы основные направления использования животного мира?

Чем отличается животный "мир от объектов животного мира? От животных? Кто владеет правом собственности на них?

Каковы правомочия пользователей животного мира?

Темы рефератов

Животный мир как объект охраны окружающей среды.

Собственники и пользователи животного мира.

Гуманное отношение к животным.

Литература

Постановление Правительства РФ "О специально уполномоченных государственных органах по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания" от 19 января 1998 г.

Постановление Правительства РФ "О подписании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Японии о некоторых вопросах сотрудничества в области промысла морских живых ресурсов" от 2 февраля 1998 г.

Проблема безжалостного обращения с животными - готовые аргументы для сочинения ЕГЭ

Возможные тезисы:

Ради собственной выгоды люди способны заставить животных страдать

Иногда люди мучают животных ради удовольствия

Часто люди убивают животных без надобности

Люди не осознают, что у животных есть чувства, и заставляют их страдать

Иногда люди неосознанно причиняют боль животным

Чингиз Айтманов роман «Плаха»

В романе Айтманова «Плаха» люди безжалостно истребляли сайгаков на территории заповедника, для выполнения плана мясосдачи. Они равнодушно относились к тому, что по их вине пострадают и хищники, которые останутся без пищи. А человек, который пытался остановить браконьеров, был убит ими.

В романе Айтманова «Плаха» Базарбай, корыстный и безнравственный человек, украл детенышей волков, пока они были на охоте, чтобы продать их. Хищники тяжело переживали потерю потомства, но человеку было все равно, он даже не задумывался об этом. Личная выгода для Базарбая оказалась важнее.

Сергей Есенин стихотворение «Песнь о собаке»

В душераздирающем стихотворении «Песнь о собаке» показывается бесчеловечное отношение к животным. Человек безжалостно убил новорожденных детей своего питомца. Щенки были утоплены на глазах у собаки, она не могла защитить свое потомство. Казалось, хозяин не понимал, что у животных тоже есть материнские чувства.

Б. Л. Васильев роман «Не стреляйте в белых лебедей»

В романе Васильева «Не стреляйте в белых лебедей» описывается множество примеров безжалостного отношения к животным. Пьяные туристы на территории заповедника, не задумываясь, сожгли мешавший им отдыхать муравейник, глушили рыбу и перестреляли прекрасных белых птиц. А Вовка, сын лесничего, оказался настоящим живодером и хотел насмерть замучить щенка.

Юрий Яковлев рассказ «Он убил мою собаку»

В рассказе Яковлева «Он убил мою собаку» описывается история мальчика, который оказался намного человечнее взрослых. Он нашел брошенное животное и решил стать для него другом. Маленький герой привел собаку в дом, но его отец был против и требовал избавиться от нового питомца. Мальчик не послушался. Когда сына не было дома, мужчина подозвал доверчивое житное и выстрелил собаке в ухо.

Н. А. Некрасов стихотворение «Дед Мазай и зайцы»

Проблема жестокого обращения с животными отражена в произведении Некрасова «Дед Мазай и зайцы». Старик, рассказывая о том, как спасал длинноухих животных от наводнения, упоминает о жестокости других людей. Их забавляли тонущие зайцы, никому не было жаль бедных зверей. Для большей потехи мужики били косых баграми, не оставляя им шанса на спасение.