Artikli sisu

MENETLUSED SÕJAKURIMAALADE JÄRGI (1945 –1948 ) ... Saksa ja Jaapani sõjakurjategijate kohtuprotsessid pärast Teist maailmasõda tõid rahvusvahelisse õigusesse terve rea uusi määratlusi, põhimõtteid ja protseduure. Nad määratlesid rahvusvahelise kuriteo mõiste, mida karistab rahvusvaheline kohus. Need olid esimesed kohtuprotsessid ajaloos, kui üksikud kodanikud, kes olid valitsuse ametnikud või tegutsesid oma riigi nimel, mõisteti kohtusse ja tunnistati süüdi rahvusvahelistes kuritegudes, sealhulgas sõja alustamise ja pidamise eest vastutajad.
Enne II maailmasõda oli sõjakuritegevuse mõistel piiratud tähendus. Sellist kuritegu peeti sõjaseaduste ja tavade rikkumiseks, mis on määratletud mitmesuguste rahvusvahelistel foorumitel vastu võetud konventsioonide ja lepingutega. Peamised Hitleri-vastases koalitsioonis osalevad riigid pakkusid sõjakuritegevuse laiendatud tõlgendust, sealhulgas rahuvastaseid ja inimsusevastaseid kuritegusid.

Natsi sõjakurjategijaid süüdistati: 1) rahuvastastes kuritegudes, mis olid määratletud kui agressiivse sõja või sõja kavandamine, ettevalmistamine, vallandamine või pidamine rahvusvaheliste lepingute, kokkulepete ja garantiide vastaselt või osalemine ühises kavandamises või vandenõus, et saavutada mõni ülaltoodud; 2) sõjakuriteod, nimelt sõja seaduste ja tavade rikkumine. Sellised rikkumised hõlmavad muu hulgas okupeeritud territooriumi tsiviilelanike tapmist, väärkohtlemist või väljasaatmist orjatööle sundimise eesmärgil või muul eesmärgil, sõjavangide tapmist ja väärkohtlemist, tapmist. pantvangide, avaliku või eraomandi rüüstamine, linnade ja alevite barbaarne hävitamine, samuti hävitamine, mis pole põhjustatud sõjalisest vajadusest; 3) inimsusevastased kuriteod, nimelt mõrvad, sunnitud orjatöö, küüditamised ja muud ebainimlikud teod, mis on toime pandud tsiviilelanike vastu sõja eelõhtul või ajal, tagakiusamine poliitilistel, rassilistel või usulistel põhjustel, mis on otseselt või kaudselt seotud kuritegudega, Rahvusvahelise Sõjatribunali jurisdiktsiooni alla, rikkudes või rikkudes selle riigi seadusi, kus need kuriteod toime pandi.

Isikud, keda võidakse süüdistada sõjakurjategijatena, jagunesid mitmesse kategooriasse: 1) kes iseseisvalt rikkusid neid seadusi ja sõjatavasid; 2) need, kes on kõrgemate ülemuste korraldusel toime pannud neid seadusi ja tavasid; 3) kuritegelikuks tunnistatud organisatsioonide liikmed; 4) need, kes korraldasid kriminaalpoliitika kavandamist ja elluviimist sõja eelõhtul ja ajal; 5) kes ei takistanud julmusi ja kriminaalpoliitikat; 6) need, kes kavandasid, vallandasid ja pidasid kuritegelikku sõda.
Sõjakuritegudes süüdistatavad isikud on liigitatud kahte põhikategooriasse: sõjakurjategijad ja peamised sõjakurjategijad. Lihtsalt kohtusid sõjakurjategijaid tsiviilkohtud ja sõjatribunalid riikides, kus nad oma kuriteo sooritasid, samuti sõjaväe- ja okupatsioonikohtud, mille asutasid Ameerika valitsus või liitlasriikide valitsused. Saksamaal ning teistes Euroopa ja Aasia riikides toimus tuhandeid selliseid protsesse. Peamisteks sõjakurjategijateks loeti neid, kes olid otseselt seotud käitumisega või panustasid oluliselt kuritegelikuks tunnistatud avaliku poliitika elluviimisse. Peamised sõjakurjategijad viisid kohtu ette rahvusvahelised tribunalid.

Ametlike dokumentide kohaselt võttis USA valitsus juhtpositsiooni ettepanekute väljatöötamisel, milles määratleti sõjakurjategijate erinevad kategooriad ja menetlusprobleemid ning soovitati natsijuhte kohut mõista mitte ainult sõjaseaduste ja -tavade rikkumise, vaid ka julmuste kasutamise eest. riikliku poliitika vahend ja "kuritegeliku agressioonisõja pidamise eest rahvusvahelise õiguse ja sõjaseaduste küünilise eiramisega". Need Ameerika kindralstaabi personaliosakonna koostatud ettepanekud läbisid kõik instantsid, sealhulgas välisministeeriumi ja justiitsministeeriumi, ning võtsid kuju nn. Jalta memorandum, millele kirjutasid alla riigisekretär Edward Stettinius, sõjasekretär Henry Stimson ja peaprokurör Francis Biddle. 1945. aasta veebruaris viis president Roosevelt selle memorandumi endaga Jaltasse, kus Churchilli ja Staliniga kohtumisel tõstatati esmakordselt kõige kõrgemal tasemel sõjakurjategijate küsimus. Memorandumit arutati seejärel San Francisco konverentsil, kus USA, NSV Liidu, Suurbritannia ja Prantsusmaa välisministrid teatasid ÜRO loomisest.

Natsi sõjakurjategijate kohtuprotsessid.

2. mail 1945 andis president Truman välja määruse "Ameerika Ühendriikide esindamise kohta Euroopa telje riikide juhtide vastu tehtud julmuste ja sõjakuritegude ettevalmistamisel ja süüdistamisel". Samal ajal nimetas president eelseisval kohtuprotsessil USA peaprokuröriks ülemkohtu kohtuniku Robert Jacksoni. 1945. aasta juunis kohtus Jackson Londonis Suurbritannia, NSV Liidu ja Prantsusmaa esindajatega ning arutas nendega Jalta memorandumit, mis oli aluseks USA ettepanekutele eelseisva protsessi korraldamiseks. Nelja riigi esindajate 8. augustil 1945 peetud arutelu tulemusena allkirjastati tribunali kokkulepe ja harta Euroopa telje riikide peamiste sõjakurjategijate kohtu alla andmiseks ja karistuse määramiseks. Need kaks dokumenti loovad pretsedendi suurte Jaapani sõjakurjategijate kohtuprotsessile, aga ka juriidiliste määratluste ja korra väiksemate sõjakurjategijate kohtu alla andmiseks ja nende karistamiseks.

Nürnbergis (Saksamaa) toimus protsess natside peamiste sõjakurjategijate üle. Süüdistatavad viidi Ameerika Ühendriikide, Suurbritannia, NSV Liidu ja Prantsusmaa määratud kohtunike kogu ette. Peaprokurör Biddle esindas selles tribunalis USA-d ja kohtunik Jackson oli USA peaprokurör. Kohtuprotsess kestis 20. novembrist 1945 kuni 1. oktoobrini 1946. 22 tsiviil- ja väejuhti - Hermann Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Schacht Funk, Halmar , Karl Dönitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Martin Bormann, Franz von Papen, Arthur von Seiss-Inquart, Albert Speer, Konstantin von Neurath, Hans Fritsche - süüdistati ühes või kõigis ülalnimetatud sõjades kuriteod: “Rahuvastased kuriteod”, “traditsioonilised sõjakuriteod” ja “inimsusevastased kuriteod”. Kuus Saksa institutsiooni - sealhulgas Reichi kabinet, Gestapo, peastaap ja ülemjuhatus - esitati süüdistus ka kuritegelike organisatsioonidena.

Kohtuprotsessi ajal keskenduti peamiselt julmuste väidetele. Kolm süüdistatavat (Schacht, von Papen ja Fritsche) mõisteti õigeks. Ülejäänud 19st tunnistati kõik peale Rudolf Hessi süüdi sõjakuritegudes või inimsusevastastes kuritegudes põhjusel, et nad teenisid valitsust, kes kasutas rahuajal terrorit oma rahva vastu ja kuritegelikus sõjas põhjendamatut julmust. Süüdistatavate organisatsioonide hulgas ei tunnistatud keiserlikku valitsuskabinetti, peastaabi ja ülemjuhatust kuritegelikeks institutsioonideks. Üksikud kõrge juhtkonna liikmed tunnistati aga süüdi. Kaksteist süüdistatavast mõisteti surma, kolm eluaegset vangistust, ülejäänud said erinevaid karistusi vahemikus 10 kuni 20 aastat. 1960. aastate lõpuks jäi vangiks ainult Hess. Teised on karistuse juba ära kandnud või on tervislikel põhjustel vabastatud.

Nõukogude Rahvusvahelise Tribunali liige kirjutas eriarvamuse, milles vaidlustas otsuse Schacht, von Papen ja Fritsche õigeks mõista. USA peaprokurör Jackson nimetas president Trumanile esitatud ametlikus aruandes otsust "kahetsusväärseks".

Pärast peamiste sõjakurjategijate kohtuprotsessi astus kohtunik Jackson tagasi ja tema asemele määrati brigaadikindral Telford Taylor USA peaprokuröriks. 12 kohtuprotsessi käigus esitas ta süüdistuse teistele suurematele sõjakurjategijatele, sealhulgas Reichi kõrgematele ohvitseridele, töösturitele, arstidele, juristidele ja natsiorganisatsioonide ametnikele, keda süüdistati kuriteosõjas osalemiseks natsikavades.

Jaapani sõjakurjategijate kohtuprotsessid.

Esimene ametlik nõue Jaapani sõjakurjategijate karistamiseks sisaldus Potsdami deklaratsioonis, millele 26. juulil 1945 kirjutasid alla USA, Suurbritannia ja Hiina esindajad. NSV Liit toetas seda dokumenti pärast sõja kuulutamist Jaapanile. Deklaratsioonis endas ei olnud sõjakurjategija mõiste määratletud; selles rõhutati vaid seda, et "karm lause peaks ootama kõiki sõjakurjategijaid, ka neid, kes vangidega väärkohelnud".

President Trumani kinnitusel anti välis-, sõja- ja mereväe ministeeriumi 6. septembril 1945 ühisdirektiiviga volitus liitlaste ülemjuhatajale kindral MacArthurile sõjakurjategijate arreteerimiseks, nende eest vastutusele võtmiseks ja nende eest karistamiseks, täpsustamata siiski kontseptsiooni "sõjakurjategija". Järgmine, 21. septembri kuupäevaga direktiiv oli konkreetsem ja kutsus üles looma Rahvusvaheline Tribunal, et mõista kohtu alla suured rahukuritegudes süüdistatavad sõjakurjategijad. 30. novembril nimetas president Truman Jaapani suuremate sõjakurjategijate kohtuprotsessis USA peaprokuröriks Joseph Keeneni (endine peaprokuröri asetäitja). Kui natside peamised juhid olid tuntud, siis Jaapanis tekkis keeruline probleem, keda täpselt kohtu alla anda. Võimalike kohtualuste arreteerimised algasid varsti pärast alistumisakti allkirjastamist. 1945. aasta lõpuks oli u. Sõjakuritegude toimepanemises kahtlustatuna arreteeriti ja kuulati üle 600 inimest. Nende hulka kuulusid tsiviil- ja sõjaväeametnikud ja ohvitserid, samuti töösturid, ajakirjanikud, koolitajad, kohtunikud ja ülinatsionalistlikud aktivistid.

Yokohamas on liitlaste väejuhatus loonud sõjatribunalid väiksemate sõjakurjategijate üle kohut mõistmiseks. Sarnased kohtud on loodud ka Manilas ja Guamis. Nende katsumuste seas on kõige kurikuulsam kohtuprotsess kindralite Yamashita ja Homma üle.

Jaapani peamiste sõjakurjategijate kohtuprotsess Kaug-Idas asuva rahvusvahelise sõjatribunali asutas 19. jaanuaril 1946 kindral MacArthuri "erikuulutus". Samal ajal väljastas liitlasvägede juhtkond harta, mis määratles menetluse jurisdiktsiooni ja korra. See harta kordas kõigis oma olemustes Nürnbergi tribunali põhikirja. 19. veebruaril nimetas kindral MacArthur Jaapani alistumisseadusele alla kirjutanud riikide (USA, NSVL, Suurbritannia, Hiina, Austraalia, Uus-Meremaa, Holland, Prantsusmaa ja Kanada) pakutud kandidaatide seast esimesed 9 tribunali liiget. India ja Filipiinide kohtunikud ühinesid tribunaliga hiljem.

3. aprillil 1946 avaldas Kaug-Ida komisjon ametlikku toetust tribunalile ja selle põhikirjale (pärast seda, kui selles tehti mitmeid muudatusi). See okupeeritud Jaapanis poliitilist kontrolli teostav rahvusvaheline organisatsioon loodi 27. detsembril 1945 Ameerika Ühendriikide, NSV Liidu ja Suurbritannia välisministrite otsusel (Hiina nõusolekul).

Jaapani peamiste sõjakurjategijate protsess algas Tokyos 3. mail 1946 ja kestis 12. novembrini 1948. Kohtu alla anti kokku 29 kurjategijat, kellest üks suri enne kohtuprotsessi, kaks kohtuprotsessi ajal ja üks kuulutatud vaimuhaigeks. Tokyo kriminaalkohtu ette ilmunud 25 kurjategijast - Sadao Araki, Kenji Doihara, Kingoro Hashimoto, Sunroku Hata, Kihihira Hiranuma, Koki Hirota, Naoki Hoshino, Seishiro Itagaki, Okinori Kaya, Koichi Kido, Heitaro Kinamoyi Ji, Kuichi Kido Akira Takasumi Oka, Hiroshi Oshima, Kenrio Sato, Mamoru Shigemitsu, Shigetaro Shimada, Toshio Shiratori, Teichi Suzuki, Shigenori Togo, Hideki Tojo, Yoshijiro Umezu on kõik tunnistatud süüdi ühes või mitmes sõjakuriteos. Seitsmele määrati poomine, 16 eluaegne vangistus, 1 kuni 20 aastat ja 1 kuni 7 aastat vangistust. Süüdimõistetute seas on 4 endist peaministrit, 11 endist ministrit, 2 suursaadikut ja 8 kõrgeimate kindralite esindajat. 1958. aasta aprillis kuulutas Jaapani välisministeerium kokkuleppel liitlasriikidega välja kümne ellujäänud sõjakurjategija armuandmise.

Vastupidiselt natside peamiste sõjakurjategijate kohtuprotsessile olid Tokyo protsessis julmused teisejärgulised. Põhirõhk oli rahuvastastel kuritegudel. Nürnbergis tunnistati ainuüksi rahuvastases kuriteos süüdi ainult üks süüdistatav (Hess), Jaapanis mõisteti ainuüksi selle kuriteo eest 15 süüdistatavat. Teisisõnu leiti, et 25 kohtualusest 15-l ei olnud julmustega mingit pistmist. Rahuvastase kuriteo süüdistamine põhines väitel, et süüdistatav oli juba 1928. aastal alustanud vandenõu eesmärgiga ette valmistada ja vallandada kuritegelik agressioonisõda.
Kolm tribunali liiget - B. Rowling (Holland), A. Bernard (Prantsusmaa) ja R. Pal (India) - avaldasid enamuse arvamusega nõusolekut süüdistuse kõigi oluliste punktide osas. Ka kohtunik D. Jaranilla (Filipiinid) oli paljudes punktides eriarvamusel. Tribunali president William Webb Austraaliast kirjutas eriarvamuse, milles enamuse otsust toetades vaidlustas mitmeid punkte. Kohtunik Pal jõudis järeldusele, et olemasoleva rahvusvahelise õiguse ja kohtule esitatud tõendite põhjal tuleks „kõik kohtualused tunnistada süütuteks igas süüdistuses ja õigeks mõista kõik. Kohtunik Bernard väitis, et "kohtu põhikiri ei põhinenud ühelgi süüdistuse esitamise ajal kehtinud seadusel". Ta lisas, et "protsessi käigus tehti nii palju rikkumisi, et kohtuotsus enamikus tsiviliseeritud riikides kahtlemata tühistatakse". Kohtunik Rowling märkis, et rahvusvahelise õiguse kehtivate sätete alusel on võimatu säilitada süüdistus rahuvastases kuriteos. Samuti nõudis ta, et isegi traditsiooniliste sõjakuritegude süüdistused peaksid piirduma II maailmasõjaga, laiendamata neid varasematele sõdadele või rahvusvaheliste lepingutega reguleeritud juhtumitele.

Erinevalt natside peamistest kurjategijatest kaitsesid Tokyos asuvaid Jaapani kohtualuseid nii Jaapani kui ka Ameerika advokaadid. Kohtuprotsessi lõpus esitasid 11 Jaapani kohtualuse Ameerika kaitsjad USA ülemkohtusse apellatsiooni, milles palusid süüdistused uuesti läbi vaadata. 16. ja 17. detsembril 1948 vaatas ülemkohus kaitsemenetluse läbi ja keeldus häälteenamusega juhtumit uuesti läbi vaatamast, põhjendades seda sellega, et Tokyo kohus on rahvusvaheline ega kuulu riigikohtu pädevusse. 28. juunil 1949 avaldas kohtunik Douglas oma eriarvamuse, milles vaidlustas rahvusvaheliste sõjatribunalide õigusliku aluse ja kuulutas, et kõik Tokyo-sugused tribunalid pole "midagi muud kui poliitilise võimu instrument".

Sõjakurjategijate kohtuprotsesside olulisus pole siiani üheselt hinnatud. Rahvusvaheliste tribunalide algatajad ja kohtunikud, kes leidsid süüdistatava, nõudsid rahvusvahelise õiguse olemasolu, mis oli ülimuslik siseriikliku õiguse ees ja laienes nii valitsustele kui ka üksikisikutele. Nende oponendid seadsid kahtluse alla sellise rahvusvahelise õiguse olemasolu ja väljendasid veendumust, et tribunalid ise olid vaid võitjariikide kättemaksu vorm ja võimupoliitika demonstratsioon.

Nürnbergi tribunalis

Nürnbergi protsess toimus Nürnbergis (Saksamaa) 20. novembrist 1945 kuni 1. oktoobrini 1946

Kostjad

• G. Goering - natsi-Saksamaa lennundusminister. Kohtuprotsessil: "Võitja on alati kohtunik ja kaotaja on süüdistatav!"
• R. Hess - SS-i Obergruppenfuehrer, Hitleri partei asetäitja, kolmas isik Kolmanda Reichi hierarhias: "Ma ei kahetse midagi"
• J. von Ribbentrop - Saksamaa välisminister: "Süüdistused esitati valedele inimestele"
• V. Keitel - Saksa relvajõudude ülemjuhatuse staabiülem: "Sõduri käsk on alati käsk!"
• E. Kaltenbrunner - SS Obergruppenfuehrer, keiserliku julgeoleku peadirektoraadi juhataja (RSHA): "Ma ei vastuta sõjakuritegude eest, täitsin ainult oma ülesandeid luureagentuuride juhina ja keeldun teenimast omamoodi ersatz Himmlerit."
• A. Rosenberg - Kolmanda Reichi peamine ideoloog, NSDAP välispoliitika osakonna juhataja, Fuhreri volitatud NSDAP moraalse ja filosoofilise hariduse küsimustes: "Ma lükkan vandenõusüüdistuse tagasi. Antisemitism oli vaid vajalik kaitsemeetme "
• G. Frank - okupeeritud Poola kindralkuberner, Reichi kolmanda reichi justiitsminister: "Ma näen seda protsessi kui Jumalale meeldivat kõrgema astme kohut, mille eesmärk on lahendada Hitleri valitsuse kohutav periood ja viia see lõpule."
• V. Frick - Saksamaa Reichi siseminister, Böömimaa ja Morava reichi kaitsja: "Kogu süüdistus põhineb vandenõus osalemise eeldusel."
• J. Streicher - Gauleiter Franconiast, rassismi ideoloog: "See protsess -"
• V. Funk - Saksamaa majandusminister, Reichsbanki president: "Ma pole kunagi elus teinud teadlikult ega teadmatult midagi, mis annaks alust sellisteks süüdistusteks. Kui ma teadmatusest või pettekujutluse tõttu panin toime süüdistuses loetletud teod, siis tuleks minu süüd vaadata minu isikliku tragöödia vaatenurgast, kuid mitte kuriteona. "
• K. Dönitz - suuradmiral, allveelaevastiku juhataja, Natsi-Saksamaa mereväe ülemjuhataja: "Ühelgi süüdistusel pole minuga midagi pistmist. Ameerika leiutised! "
• E. Raeder - suuradmiral, mereväe ülemjuhataja
• B. von Schirach - partei- ja noortejuht, Reichsjugendführer, Viini Gauleiter, Obergruppenführer SA: "Kõik hädad tulenevad rassilisest poliitikast"
• F. Sauckel - Natsi-Saksamaal sunniviisilise töö korraldamise üks peamisi vastutajaid, Tüüringi Gauleiter, Obergruppenführer SA, Obergruppenführer SS: "Kuristik sotsialistliku ühiskonna ideaali vahel, mida minul, meremehel ja töölisel on kasvatatud ja kaitstud, ning need kohutavad sündmused - koonduslaagrid - raputasid mind sügavalt."
• A. Jodl - Wehrmachti ülemjuhatuse operatiivstaabi ülem, kindralpolkovnik: "Õiglaste süüdistuste ja poliitilise propaganda segu on taunitav."
• A. Seiss-Inquart - SS-i Obergruppenfuehrer, portfellita minister Hitleri valitsuses, Hollandi reichivolinik: "Tahaksin loota, et see on II maailmasõja tragöödia viimane aktus"
• A. Speer - Hitleri isiklik arhitekt, Reichi relvastus- ja laskemoonaminister: “Protsess on vajalik. Isegi autoritaarne riik ei vabasta iga inimest vastutusest nende kohutavate kuritegude eest. "
• K. von Neurath - Saksamaa välisminister ning Böömimaa ja Moraavia riigikaitsja (1939–1943), SS Obergruppenführer: "Olen alati olnud süüdistuste vastu ilma võimaliku kaitseta."
• G. Fritsche - propagandaministeeriumi pressi- ja ringhäälinguosakonna juhataja: "See on kohutav süüdistus läbi aegade. Ainult üks asi võib olla kohutavam: saabuv süüdistus, mille Saksa rahvas meie idealismi kuritarvitamise vastu esitab. "
• J. Schacht - Reichi majandusminister (1936-1937), Reichi portfellita minister (1937-1942), Natsi-Saksamaa sõjamajanduse üks peamisi korraldajaid: “ Ma ei saa üldse aru, miks mind süüdistati ”
• R. Lei (poos end enne kohtuprotsessi algust üles) - Reichsleiter, SA Obergruppenfuehrer, NSDAP korraldusosakonna juhataja, Saksa töörinde juht
• G. Krupp (tunnistati lõplikult haigeks ja tema juhtum peatati) - tööstur ja finantsmagnaat, kes pakkus natsiliikumisele olulist materiaalset tuge
• M. Bormann (kohtusse kaevati tagaselja, sest ta kadus ja teda ei leitud) - SS Obergruppenfuehrer, SA Standartenfuehrer, isiklik sekretär ja Hitleri lähim kaaslane
• F. von Papen - Saksamaa kantsler enne Hitlerit, tollane suursaadik Austrias ja Türgis: "Süüdistus kohutas mind esiteks vastutustundetuse mõistmise tõttu, mille tagajärjel sukeldus Saksamaa sellesse sõtta, mis muutus ülemaailmseks katastroofiks, ja teiseks kuritegudega, mille panid toime mõned mu kaasmaalased. Viimased on psühholoogilisest seisukohast seletamatud. Mulle tundub, et kõiges on süüdi ateismi ja totalitarismi aastad. Just nemad muutsid Hitleri patoloogiliseks valetajaks "

Kohtunikud

• Lord Justice Jeffrey Lawrence (Suurbritannia) - peakohtunik
• Iona Nikitšenko - Nõukogude Liidu Ülemkohtu aseesimees, justiitsmajor
• Francis Biddle - endine USA peaprokurör
• Henri Donnedier de Vabre - kriminaalõiguse professor Prantsusmaal

Peaprokurörid

• Roman Rudenko - Ukraina NSV peaprokurör
• Robert Jackson - USA föderaalse ülemkohtu liige
• Hartley Shawcross - Suurbritannia peaprokurör
• Charles Dubost, François de Menton, Champaigne de Ribes (vaheldumisi) - Prantsusmaa esindajad

Advokaadid

Kohtuprotsessil esindas igat kohtualust tema enda valitud advokaat.

• Dr Exner - kriminaalõiguse professor, A. Jodli advokaat
• G. Yarrais on rahvusvahelise ja riigiõiguse valdkonna spetsialist. valitsuse kaitsja
• Dr R. Dix - Saksamaa advokatuuri juht, kaitsja J. Schacht
• Dr Kranzbüller - Saksamaa mereväe kohtunik, K. Dönitzi kaitsja
• O. Stammer - advokaat, Goeringi kaitsja
• Muu

Süüdistused

• rahuvastased kuriteod: sõja vallandamine Saksamaa ülemaailmse domineerimise kehtestamiseks
• sõjakuriteod: sõjavangide mõrv ja piinamine, tsiviilelanike kaaperdamine Saksamaale, pantvangide mõrvamine, okupeeritud riikide linnade ja külade rüüstamine ja hävitamine
• inimsusevastased kuriteod: hävitamine, tsiviilelanike orjastamine poliitilistel, rassilistel ja religioossetel põhjustel

Lause

• Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (puudumisel), Jodl - surmanuhtlus poomisega
• Hess, Funk, Raeder - eluaegne vangistus
• Schirach, Speer - 20 aastat vangistust
• Neurath - 15 aastat vangistust
• Dönitz - 10 aastat vangistust
• Fritsche, Papen, Schacht - õigeks mõistetud

Saksa riigiorganisatsioonid SS, SD, Gestapo ja natsipartei juhtkond tunnistasid kohus ka kurjategijateks

Nürnbergi kohtuprotsessi kroonika, lühidalt

• 1942, 14. oktoober - Nõukogude valitsuse avaldus: "... peab vajalikuks viia kohe kohtu ette spetsiaalne rahvusvaheline tribunal ja karistada kõiki natsi-Saksamaa juhte kriminaalseaduse täielikus ulatuses ..."
• 1943, 1. november - allkirjastati NSV Liidu, USA ja Suurbritannia välisministrite Moskva konverentsi protokoll, mille 18. lõik oli "Deklaratsioon natside vastutusest toime pandud julmuste eest"
• 1943, 2. november - "Deklaratsioon natside vastutuse kohta toime pandud julmuste eest" avaldatakse Pravdas
• 1945, 31. mai - 4. juuni - Londoni sõjakurjategijate telgede karistamise ekspertide konverents, millest võtavad osa 16 riigi esindajad, kes osalevad ÜRO sõjakuritegude komisjoni töös
• 1945, 8. august - Londonis NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsuste vahelise lepingu allkirjastamine peamiste sõjakurjategijate kohtu alla andmise ja karistamise kohta, mille kohaselt loodi Rahvusvaheline Sõjatribunal.
• 1945, 29. august - avaldatakse peamiste sõjakurjategijate nimekiri, mis koosneb 24 nimest
• 1945, 18. oktoober - süüdistus esitatakse Rahvusvahelisele Sõjatribunalile ja antakse sekretariaadi kaudu üle kõigile süüdistatavatele
• 1945, 20. november - protsessi algus
• 1945 25. november - leiborinde juht Robert Ley sooritas oma kambris enesetapu
• 1945, 29. november - dokumentaalfilmi "Koonduslaagrid" tribunali kohtumisel toimunud meeleavaldus, mis hõlmas muu hulgas Auschwitzi, Buchenwaldi, Dachau laagris filmitud Saksa ajalehti.
• 1945, 17. detsember - kinnisel istungil avaldasid kohtunikud Streicheri advokaadile dr Marxile hämmeldust, et ta keeldus rahuldamast kliendi taotlust kutsuda kohtuprotsessile mõned tunnistajad, eriti kohtualuse naine.
• 1946, 5. jaanuar - Gestapo advokaat dr Merkel esitab avalduse ... protsessi edasilükkamiseks, kuid ei saa toetust
• 1946, 16. märts - Goeringi ülekuulamine, tunnistas ta üles väiksemaid kuritegusid, kuid eitas oma osalemist peamistes süüdistustes
• 1946, 15. august - Ameerika Teabeamet avaldas küsitluse küsitluse, mille kohaselt pidas umbes 80 protsenti sakslastest Nürnbergi protsessi õiglaseks ja kohtualuste süü oli vaieldamatu
• 1946, 1. oktoober - süüdistatava kohtuotsus
• 1946, 11. aprill - Ülekuulamisel eitab Kaltenbruner oma teadmisi surmalaagrites toimuvast: „Mul pole sellega midagi pistmist. Ma ei andnud mingeid korraldusi ega täitnud teiste korraldusi selles küsimuses "
• 1946, 15. oktoober - vangla juht kolonel Andrews teatas süüdimõistetutele nende petitsioonide läbivaatamise tulemustest, kell 22:45 mürgitati surma mõistetud Goering.
• 1946, 16. oktoober - surma mõistetud kurjategijate hukkamine

Ajalugu pole sellist kohut tundnud. Sõjas lüüa saanud riigi juhte ei tapetud, neid ei koheldud auvangidena, ükski neutraalne riik ei pakkunud neile varjupaika. Natsi-Saksamaa juhtkond, peaaegu täies koosseisus, peeti kinni, arreteeriti ja pandi dokki. Sama tehti Jaapani sõjakurjategijatega, olles pidanud Tokyo rahvakohut, kuid see juhtus veidi hiljem. Nürnbergi protsess andis kriminaalse ja ideoloogilise hinnangu riigimeeste tegevusele, kellega maailma juhid pidasid kuni 1939. aastani (kaasa arvatud) läbirääkimisi, sõlmisid pakte ja kaubanduslepinguid. Siis nad võeti vastu, neile tehti visiite, üldiselt suhtuti neisse lugupidavalt. Nüüd istusid nad dokis, vaikisid või vastasid esitatud küsimustele. Siis viidi nad au ja luksusega harjunud kambritesse.

Kättemaks

USA armee seersant J. Wood oli osav professionaalne timukas, kellel oli suur sõjaeelne kogemus. Kodulinnas Texases San Antonios hukkas ta isiklikult ligi kolm ja poolsada kurikuulsat kurikaela, kellest enamik olid sarimõrvarid. Kuid sellise "materjaliga" pidi ta esimest korda töötama.

Natside noorteorganisatsiooni "Hitler Youth" alaline juht Streicher pidas vastu, teda tuli jõuga varrasse tirida. Siis lämmatas John teda käega. Keitel, Jodl ja Ribbentrop kannatasid pikka aega juba hinge kinni lukustatud hingamisteedega, mitu minutit ei saanud nad kuidagi surra.

Viimasel hetkel, mõistes, et timukat ei saa haletseda, leidsid paljud hukkamõistetutest siiski jõudu surma enesestmõistetavaks pidada. Von Ribbentrop ütles sõnu, mis pole täna oma kiireloomulisust kaotanud, soovides Saksamaale ühtsust ja vastastikust mõistmist idas ja läänes. Keitel, kes kirjutas alla allaandmisele ja üldiselt ei osalenud agressiivsete kampaaniate kavandamises (välja arvatud kunagi India vastu suunatud rünnak), austas langenud Saksa sõdureid, meenutades neid. Jodl tervitas lõpuks oma kodumaad. Ja nii edasi.

Esimesena tõusis tellingutelt üles Ribbentrop. Siis oli Kaltenbrunneri kord, kes järsku meenutas Jumalat. Viimast palvet talle ei keelatud.

Hukkamine kestis kaua ja protsessi kiirendamiseks hakkasid süüdimõistetud sisenema jõusaali, kus see toimus, ootamata eelmise ohvri piinade lõppu. Nad poosid kümme üles, veel kaks (Goering ja Lei) suutsid enesetapuga häbiväärset hukkamist vältida.

Pärast mitmeid uuringuid surnukehad põletati ja tuhk puistati laiali.

Protsessi ettevalmistamine

Nürnbergi protsess algas 1945. aasta hilissügisel, 20. novembril. Sellele eelnes kuus kuud kestnud uurimine. Kokku kasutati 27 kilomeetrit linti, tehti kolmkümmend tuhat fototrükki, vaadati tohutul hulgal (peamiselt trofee) kioskeid. Neid 1945. aastal enneolematuid arve saab hinnata Nürnbergi kohtuprotsessi ettevalmistanud uurijate titaanse töö põhjal. Ärakirjadest ja muudest dokumentidest kulus umbes kakssada tonni kirjapaberit (viiskümmend miljonit lehte).

Otsuse tegemiseks nõudis kohus enam kui nelisada istungjärku.

Süüdistus esitati 24 ametnikule, kes töötasid Natsi-Saksamaal erinevatel ametikohtadel. See põhines harta põhimõtetel, mis võeti vastu uue kohtu nimega Rahvusvaheline Sõjatribunal. Esimest korda võeti kasutusele inimsusevastase kuriteo õiguslik mõiste. Selle dokumendi artiklite alusel tagakiusatavate isikute nimekiri avaldati 29. augustil 1945 pärast Hiroshima ja Nagasaki pommitamist.

Kriminaalsed plaanid ja kavandid

Agressioon Austria, Tšehhoslovakkia, Poola, NSV Liidu ja, nagu dokumendis öeldakse, "kogu maailma" vastu süüdistati Saksamaa juhtkonda. Fašistliku Itaalia ja militaristliku Jaapaniga sõlmitud koostöölepingute sõlmimist nimetati ka kuritegelikeks toiminguteks. Üks süüdistuskoht oli rünnak USA vastu. Lisaks konkreetsele tegevusele esitati Saksamaa endisele valitsusele süüdistus agressiivsetes kujundustes.

Kuid see polnud peamine. Ükskõik, mis salakavalad plaanid võiksid Hitleri eliit ehitada, ei hinnatud neid mitte India, Aafrika, Ukraina ja Venemaa arestimise peale, vaid natside eest oma riigis ja välismaal.

Rahvastevastased kuriteod

Nürnbergi kohtuprotsessi materjalides kasutatud sajad tuhanded leheküljed tõestavad vaieldamatult Saksa mereväe laevu uputanud tsiviilisikute ebainimlikku kohtlemist okupeeritud aladel, sõjavange ja sõjaväe- ning kaubanduslike laevade meeskondi. Samuti on toimunud ulatuslik etniline puhastus, mis viiakse läbi riiklikul alusel. Tsiviilelanikkond eksporditi Reichi, et seda kasutada tööjõuressurssidena. Surmatehased ehitati ja töötati täisvõimsusel, kus inimeste hävitamise protsess omandas tööstusliku iseloomu, mille jaoks kasutati natside välja mõeldud ainulaadseid tehnoloogilisi meetodeid.

Avaldati teave uurimise edenemise kohta ja mõned materjalid Nürnbergi kohtuprotsessidest, ehkki mitte kõik.

Inimkond värises.

Avaldamata

Juba Rahvusvahelise Sõjatribunali moodustamise etapis tekkisid mõned delikaatsed olukorrad. Nõukogude delegatsioon tõi endaga Londonisse, kus toimusid eelkonsultatsioonid tulevase kohtu korralduse üle, nimekiri küsimustest, mille kaalumist nimetati NSV Liidu juhtkonna jaoks ebasoovitavaks. Lääneliitlased nõustusid mitte arutama teemasid, mis on seotud NSV Liidu ja Saksamaa vahel 1939. aastal sõlmitud vastastikuse mittekallaletungilepingu sõlmimise asjaoludega ja eriti sellele lisatud salaprotokolliga.

Nürnbergi kohtuprotsessides oli ka muid saladusi, mis ei saanud avalikkuse tähelepanu võitjariikide juhtide kaugeltki ideaalse käitumise tõttu sõjaeelses olukorras ja rinde vaenutegevuse käigus. Just nemad said purustada tasakaalu, mis oli tänu Teherani ja Potsdami konverentside otsustele maailmas ja Euroopas välja kujunenud. Mõlemad riigid ja mõjusfääride piirid, mille on määranud Suur Kolmik, kehtestati 1945. aastaks ja nende autorite sõnul neid ei muudetud.

Mis on fašism?

Peaaegu kõik Nürnbergi kohtuprotsessi dokumendid on nüüd avalikult kättesaadavad. Mõnes mõttes jahutas see fakt nende vastu huvi. Neile pöördutakse ideoloogiliste arutelude käigus. Näitena võib tuua suhtumise Stepan Banderasse, keda sageli nimetatakse Hitleri käsilaseks. On see nii?

Saksa natsism, mida nimetatakse ka fašismiks ja mida rahvusvaheline kohus tunnistab kriminaalseks ideoloogiliseks baasiks, on oma olemuselt hüpertrofeeritud natsionalismi vorm. Rahvusgrupile eelise andmine võib hästi viia mõtteni, et teiste rahvusriikide territooriumil elavate rahvaste esindajaid võib sundida oma kultuuri, keelt või usulisi tõekspidamisi hülgama või sunnitud välja rändama. Sõnakuulmatuse korral on võimalik sunnitud väljasaatmine või isegi füüsiline hävitamine. Näiteid on ajaloos rohkem kui küll.

Bandera kohta

Seoses hiljutiste sündmustega Ukrainas väärib erilist tähelepanu selline odioosne inimene nagu Bandera. Nürnbergi protsess ei võtnud UPA tegevust otseselt arvesse. Kohtu materjalides oli sellele organisatsioonile viiteid, kuid need puudutasid okupeerivate Saksa vägede ja Ukraina natsionalistide esindajate suhteid ning need ei läinud alati hästi. Seega vastavalt dokumendile nr 192-PS, mis on Ukraina Reichskommissari Alfred Rosnebergi aruanne (kirjutatud Rovnos 16. märtsil 1943), kurdab dokumendi autor Melniku ja Bandera organisatsioonide vaenulikkust Saksamaa võimud (lk 25). Samal kohal, järgmistel lehekülgedel, mainitakse "poliitilist jultumust", mida väljendatakse nõudmistes anda Ukrainale riiklik iseseisvus.

Just selle eesmärgi seadis Stepan Bandera OUNile. Nürnbergi kohtuprotsessis ei võetud arvesse UPA poolt Volõõnias Poola elanikkonna vastu toime pandud kuritegusid ja muid arvukaid Ukraina natsionalistide julmusi, võib-olla seetõttu, et see teema oli Nõukogude juhtkonna jaoks üks "ebasoovitavaid". Rahvusvahelise sõjatribunali toimumise ajal ei olnud LGBi, Ivano-Frankivski ja teiste läänepiirkondade vastupanukeskused MGB jõudude poolt veel maha surutud. Ja Nürnbergi protsess ei olnud seotud ka Ukraina natsionalistidega. Bandera Stepan Andreevich üritas Saksamaa sissetungi ära kasutada, et omaenda idee riiklikust iseseisvusest ellu viia. Tal ei õnnestunud. Peagi sattus ta Sachsenhauseni koonduslaagrisse privilegeeritud vangina. Praeguseks ...

Dokumentaalfilm

1946. aasta Nürnbergi kohtuprotsessi kinodokumentaalne kroonika sai rohkem kui lihtsalt kättesaadavaks. Sakslased olid sunnitud seda jälgima ja kui nad keeldusid, jäeti nad ilma toiduratsioonist. See korraldus kehtis kõigis neljas okupatsioonitsoonis. Inimeste jaoks, kes olid kaksteist aastat tarbinud natsipropagandat, oli raske vaadata alandust, mis neile, keda nad hiljuti uskusid, allusid. Aga see oli vajalik, muidu poleks vaevalt olnud võimalik nii kiiresti minevikust lahti saada.

Filmi "Rahvaste kohtumõistmine" näidati laiel ekraanil nii NSV Liidus kui ka teistes riikides, kuid see äratas võitjariikide kodanike seas hoopis teistsuguseid tundeid. Uhkus oma rahva üle, kes andis otsustava panuse absoluutse kurjuse kehastamise võitu, valdas venelaste ja ukrainlaste, kasahhide ja tadžikite, grusiinide ja armeenlaste, juutide ja aserbaidžaanlaste, üldiselt kõigi nõukogude inimeste südant, hoolimata rahvusest. . Ka ameeriklased, prantslased, inglased olid juubeldavad, see oli ka nende võit. "Nürnbergi kohtuprotsess andis soojendajatele oma panuse," mõtlesid kõik, kes dokumentaalfilmi vaatasid.

"Väike" Nürnberg

Nürnbergi protsess oli lõppenud, osa sõjakurjategijaid poosid üles, teised vangistati Spandaus ja kolmandatel õnnestus mürki võttes või ajutise aasa abil õiglast kättemaksu vältida. Mõned isegi põgenesid ja elasid kogu ülejäänud elu kartuses paljastada. Teised leiti aastakümnete pärast ja polnud selge, kas neid ootab karistus või vabastamine.

Aastatel 1946-1948 toimusid samas Nürnbergis (seal oli juba ettevalmistatud ruum, koha valikul oli oma osa teatud sümboolikal) natsikurjategijate "teise ešeloni" kohtuprotsessid. Ühest neist räägib 1961. aasta väga hea Ameerika film "Nürnbergi kohtuprotsess". Pilt on üles võetud mustvalgel filmil, ehkki 60ndate alguses võis Hollywood endale lubada kõige eredamat Technicolorit. Rollidesse on kaasatud esimese suurusjärgu tähed (Marlene Dietrich, Bert Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy ja paljud teised suurepärased artistid). Süžee on üsna reaalne, kohtu all on natsikohtunikud, kes andsid absurdsete artiklite all kohutavaid karistusi, mis täitsid Kolmanda Reichi koodeksid. Põhiteemaks on meeleparandus, kuhu kõik ei jõua.

See oli ka Nürnbergi protsess. Kohtuprotsess venis ajas, see hõlmas kõiki: neid, kes täitsid karistusi, ja neid, kes alles kirjutasid pabereid, ja neid, kes tahtsid lihtsalt ellu jääda ja istusid kõrvalt, lootes ellu jääda. Ja sel ajal hukati noori mehi "lugupidamatuse pärast suure Saksamaa vastu", sundsteriliseeriti mehi, kes tundusid kellelegi alaväärsena, tüdrukud visati vanglasse, süüdistatuna "allinimlikus".

Aastakümneid hiljem

Iga kümnendiga näivad Teise maailmasõja sündmused üha akadeemilisemad ja ajaloolisemad, kaotades oma elujõu uute põlvkondade silmis. Möödub üsna vähe aega ja need hakkavad tunduma umbes nagu Suvorovi või Krimmi kampaaniad. Elavaid tunnistajaid on üha vähem ja see protsess on kahjuks pöördumatu. Nürnbergi kohtuprotsesse tajutakse hoopis teistmoodi kui nende kaasaegseid. Lugejate käsutuses olevate materjalide kogumik paljastab palju õiguslikke lünki, puudusi uurimises, vastuolusid tunnistajate ja süüdistatavate ütlustes. Neljakümnendate keskpaiga rahvusvaheline olukord ei aidanud üldse kohtunike objektiivsusele kaasa ning Rahvusvahelise Tribunali jaoks algselt kehtestatud piirangud dikteerisid mõnikord poliitilist otstarbekust õigluse kahjuks. Feldmarssal Keitel, kellel polnud mingit pistmist "Barbarossa" kavaga, hukati ning tunnistajana andis tunnistusi tema "kolleeg" Paulus, kes osales aktiivselt Kolmanda Reichi agressiivsete doktriinide väljatöötamises. Samal ajal andsid mõlemad alla. Huvipakkuv on Hermann Goeringi käitumine, kes selgitas prokuröridele, et liitlasriikide tegevus oli mõnikord ka kuritegelik nii sõjas kui ka koduses elus. Keegi teda siiski ei kuulanud.

Inimkond oli 1945. aastal nördinud, see janunes kättemaksu järele. Aega oli vähe ja hindamiseks oli palju sündmusi. Sõjast on saanud tuhandete romaanikirjanike ja filmitegijate jaoks hindamatu süžeede, inimtragöödiate ja saatuste varamu. Tuleviku ajaloolased peavad Nürnbergi veel hindama.

Toimus Nürnbergis (Saksamaa) 20. novembrist 1945 kuni 1. oktoobrini 1946 Rahvusvahelises Sõjatribunalis, mis loodi NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsuste vahelise 8. augusti 1945. aasta Londoni lepinguga (veel 19 riigid ühinesid sellega).

NSV Liidu roll protsessi alguses.

Rahvusvahelise sõjatribunali loomise peamine algatus kuulus Nõukogude Liidule. Juba 30. oktoobril 1943 võeti vastu NSV Liidu, USA ja Suurbritannia allkirjastatud Moskva deklaratsioon natside vastutusest toime pandud julmuste eest. Deklaratsioon sisaldas hoiatust, et Saksa sõdurid, ohvitserid ja natsipartei liikmed, kes vastutavad nende ajutiselt okupeeritud riikide territooriumil toime pandud julmuste, tapmiste ja hukkamiste eest, saadetakse nendesse riikidesse nende kuritegude eest kohtu alla. Olulist rolli dokumentaalsete andmete kogumisel, kõigi natsikurjategijate julmuste ja materiaalse kahju kohta käivate materjalide kontrollimisel ja süstematiseerimisel mängis 2. novembril 1942 NSV Liidus loodud erakorraline riiklik komisjon. Komisjon avaldas 27 aruannet Nõukogude ja Poola territooriumil toime pandud julmuste kohta, kogus üle 250 tuhande tunnistajate küsitlemise protokolli, mis olid kasulikud Nürnbergi protsesside ajal.

Kohtu loomine.

1945. aasta Londoni leping nägi ette, et peamisi sõjakurjategijaid karistatakse liitlaste valitsuste ühise otsusega, mille jaoks loodi Rahvusvaheline Sõjatribunal, mille tegevust reguleeris 20. detsembril 1945 vastu võetud harta. isikute rahvusvaheline kriminaalvastutus viidi läbi Nürnbergi raames. Enne seda kehtis põhimõte, mille kohaselt võivad rahvusvahelist vastutust kanda ainult riigid kui rahvusvahelise õiguse ainsad subjektid. Rahvusvahelise sõjatribunali otsuses öeldi: "Rahvusvahelise õiguse vastaseid kuritegusid panevad toime inimesed, mitte abstraktsed kategooriad, ja ainult selliseid kuritegusid toime pannud isikuid karistades saab järgida rahvusvahelise õiguse sätteid." Rahvusvahelise sõjatribunali harta kajastas inimsusevastaste kuritegude erilist liigitust:

1) rahuvastased kuriteod - agressiivse sõja või sõja kavandamine, ettevalmistamine, vallandamine või pidamine rahvusvaheliste lepingute, kokkulepete või kinnituste vastaselt või osalemine üldplaanis või vandenõus, mille eesmärk on ülalnimetatud meetmete rakendamine;

2) sõjakuriteod - sõjaseaduste ja -kommete rikkumine; okupeeritud alade tsiviilelanike tapmine, piinamine, orjusse võtmine või muul otstarbel; sõjavangide või merel viibivate isikute tapmine või piinamine; pantvangide tapmine, avaliku või eraomandi röövimine; linnade või külade arutu hävitamine; hävitamine, mida ei õigusta sõjaline vajadus jne.

3) Inimsusevastased kuriteod - enne sõda või sõja ajal tsiviilelanike vastu toime pandud mõrvad, hävitamine, orjastamine, pagulus ja muud julmused või tagakiusamine poliitilistel, rassilistel või usulistel põhjustel kuriteo toimepanemise eesmärgil või seoses sellega sõltumata sellest, kas need toimingud olid vastuolus selle riigi siseriiklike seadustega, kus need toime pandi, või mitte.

Tribunal moodustati nelja Londoni lepingule alla kirjutanud osariigi esindajatest, iga osariik määras tribunali liikme ja tema asetäitja: NSV Liidust - I.T. Nikitšenko ja A.F. Voltškov: USA jaoks - Francis Biddle ja John J. Parker; Suurbritannia jaoks - lord Justice Jeffrey Lawrence (tribunali liikmed valisid ta esimeheks) ja Norman Briquette; Prantsusmaalt - Henri Donnedier de Vabre ja Robert Falco. Süüdistamine korraldati samadel alustel. Määrati peamised prokurörid: NSV Liidust - R.A.Rudenko; USA-st - Robert H. Jackson; Suurbritanniast - Hartley Shawcross; Prantsusmaalt - Francois de Menton (jaanuarist 1946 - Auguste Champetier de Ribes). Prokuratuuri toetasid (nad esitasid tõendeid, kuulasid üle tunnistajaid ja kohtualuseid, esitasid arvamusi) peaprokuröride asetäitjad ja abilised (NSV Liidust - Yu.V. Pokrovsky, N.D. Zorya, M.Yu.Raginsky, L.N. Smirnov ja L.R. Sheinin). Tribunal istus Nürnbergis Justiitspalee hoones.

Kurjategijad viisid kohtu ette.

24 sõjakurjategijat, kes kuulusid Kolmanda Reichi juhtkonda, anti kohtu alla: - Reichsmarschall, Saksamaa Hitleri õhujõudude ülemjuhataja, volitatud nelja-aastase plaani jaoks, Hitleri lähim assistent alates 1922. aastast, korraldaja ja rünnakuüksuste (SA) juht, üks Reichstagi süütamise ja natside poolt võimu haaramise korraldajaid; - Hitleri fašistliku partei asetäitja, portfellita minister, salanõukogu liige, impeeriumi kaitseministrite nõukogu liige; Joachim von Ribbentrop - fašistliku välispoliitika partei täievoliline esindaja, tollane suursaadik Inglismaal ja välisminister; Robert Ley - fašistliku partei üks silmapaistvaid liidreid, nn "töörinde" juht; Wilhelm Keitel - feldmarssal, Saksa relvajõudude (OKW) staabiülem; Ernst Kaltenbrunner - SS-i Obergruppenführer, Reichi peamise julgeolekudirektoraadi (RSHA) ülem ja kaitsepolitsei ülem, Himmleri lähim abiline; Alfred Rosenberg - Hitleri asetäitja fašistliku partei liikmete "vaimseks ja ideoloogiliseks" väljaõppeks, Reichi okupeeritud idapiirkondade minister; Hans Frank - Reichsleiter Fašistlikust Õigusküsimuste Parteist ja Saksamaa Õigusakadeemia president, seejärel Reichi justiitsminister, Poola kindralkuberner; Wilhelm Frick - Reichi siseminister, Böömimaa ja Morava kaitsja Julius Streicher - üks fašistliku partei korraldajatest, Frangimaa Gauleiter (1925–1940), Nürnbergi juudi pogrommide korraldaja, antisemiitliku päevalehe Der Stürmer väljaandja, antisemitismi “ideoloog”; Walter Funk - Reichi propagandaministri asetäitja, seejärel Reichi majandusminister, Reichsbanki president ja sõjamajanduse täievoliline esindaja, impeeriumi kaitse ministrite nõukogu liige ja planeerimise keskkomitee liige; Hjalmar Schacht - Hitleri peamine majandus- ja finantsnõunik; Gustav Krupp von Bohlen und Galbach - suurim tööstusmagnaat, Kruppi tehaste direktor ja kaasomanik, Saksa armee taasrelvastumise korraldaja; Karl Doenitz - suuradmiral, allveelaevastiku ülem, seejärel Saksa mereväe ülemjuhataja ja Hitleri järglane riigipeana; Erich Raeder - suuradmiral, endine Saksa mereväe ülemjuhataja (1935–1943), mereväe admiral-inspektor Baldur von Schirach - Hitleri noorteorganisatsiooni "Hitler Youth" korraldaja ja juht, fašistliku partei Gauleiter ja Viini keiserlik kuberner; Fritz Sauckel - SS Obergruppenfuehrer, tööjõu kasutamise volinik; Alfred Jodl - kindralpolkovnik, relvajõudude kõrgema väejuhatuse operatiivdirektoraadi staabiülem; Franz von Papen - suurim rahvusvaheline luuraja ja diversant, Esimese maailmasõja ajal Saksamaa spionaaži juht USA-s, üks natside poolt võimule haaramise korraldajaid, oli saadik Viinis ja suursaadik Türgis; Seyss-Inquart - fašistliku partei silmapaistev juht, Austria keiserlik kuberner, Poola asekuberner, okupeeritud Hollandi keisrivolinik; Albert Speer - Hitleri lähedane sõber, Reichi relvastus- ja laskemoonaminister, planeerimise keskkomitee üks juhte; Constantin von Neurath - portfellita Reichi minister, salajase ministrite nõukogu esimees ja Reichi kaitsenõukogu liige, Böömimaa ja Morava kaitsja; Hans Fritsche - Goebbelsi lähim kaastöötaja, propagandaministeeriumi siseajakirjanduse osakonna juhataja, seejärel ringhäälinguosakonna juhataja; Martin Bormann - parteikontori juhataja, sekretär ja Hitleri lähim nõunik, varjas end ja teda peeti tagaselja kohtu alla.

Protsessi edenemine.

Nürnbergi kohtuprotsesside ajal toimus 403 kohtuistungit, kus süüdistatavad (välja arvatud Hess ja Frick) andsid tunnistusi, küsitleti 116 tunnistajat ja uuriti üle 5000 dokumentaalse tõendi. Kohtuprotsessi stenogrammi venekeelne tekst oli 39 köidet ehk 20 228 lehekülge. Kõik kohtuistungid toimusid avalikult; kõik kohtuprotsessil öeldu kirjutati ümber ja järgmisel päeval anti ärakirjad prokuröridele ja kaitsjatele. 249 tribunalile akrediteeritud ajalehtede, ajakirjade ja muu massimeedia korrespondenti kajastasid kohtuprotsessi kulgu. Välja on antud üle 60 tuhande avaliku passi.

Protsess viidi läbi samaaegselt neljas keeles, sh. Saksa keel. Kostjatel oli palju võimalusi kohtulikuks kaitseks, neil oli valitud advokaadid (mõnel isegi kaks). Prokurörid andsid kaitsjale üle saksakeelsed tõendavate dokumentide koopiad, abistasid advokaate dokumentide leidmisel ja hankimisel ning tunnistajate toomisel. Kohtuprotsessil loodi õhkkond, rangelt järgides õigusriiki, ei olnud ainsatki hartas ette nähtud kohtualuste õiguste rikkumise fakti. Suur osa prokuratuuri poolt tribunalile esitatud tõenditest olid dokumentaalsed tõendid, mille liitlaste armee püüdis Saksa armee peakorteris, valitsushoonetes, koonduslaagrites ja mujal. Osa dokumentidest oleks pidanud hävitama, kuid on leitud maasse mattunud, valemüüride taha peidetud soolakaevandustest ja mujalt. Seega põhineb süüdistatavate süüdistus suures osas nende enda koostatud dokumentidel, mille ehtsust pole vaidlustatud, välja arvatud üks või kaks juhtumit.

Lause.

1. oktoobril 1946 kuulutati välja Rahvusvahelise Sõjatribunali otsus. Goering, Ribbentrop, Keitel, Rosenberg, Frank, Frick, Kalterbrunner, Streicher, Jodl, Sauckel, Seyss - Inquart ja Bormann (tagaselja) mõisteti poomise teel surma; eluaegsele vangistusele - Hess, Funk ja Raeder; 20 aastaks vangi - Schirach ja Speer, 15 aastaks - Neurath ja 10 aastaks - Doenitz. Schacht, Papen ja Fritsche mõisteti õigeks. Süüdistuse koopia saanud Lei sooritas vangikongis enesetapu, Krupp tunnistati lõplikult haigeks, millega seoses tema juhtum peatati ja vabastati hiljem surma tõttu. NSV Liidu tribunali liige I.T. Nikitšenko avaldas erilist arvamust kohtualuste Schachti, Papeni, Fritsche ja Hessi ning süüdistatavate organisatsioonide vastu tehtud kohtuotsuse kohta (tribunal ei tunnistanud fašistliku Saksamaa valitsuskabinetti, peastaabi ja Saksa relvajõudude juhtkonda kuritegelike organisatsioonidena ).

Mitu süüdimõistetut esitasid avalduse: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz ja Neurath - armu saamiseks; Raeder - eluaegse vangistuse asendamise kohta surmanuhtlusega; Goering, Jodl ja Keitel - riputamise asendamisest hukkamisega, kui armuandmistaotlust ei rahuldata. Pärast Saksamaa kontrollnõukogu poolt armuandmisavalduse tagasilükkamist viidi surmaotsus ööl vastu 16. oktoobrit 1946. Hukatud ja enesetapu surnukehad tund aega enne Goeringi hukkamist pildistati ja seejärel põletati tuhaga. tuules laiali.

Kohus tunnistas NSDAP juhtkonda kuritegelikeks organisatsioonideks (piirates poliitilise juhtkonnaga seotud ametnike ja parteiorganisatsioonide ringi), riigisaladuseks (Gestapo), julgeolekuteenistuseks (SD), välja arvatud puhtalt vaimuliku ülesandeid täitvad isikud. , stenograafiline, majanduslik, tehniline töö), Saksa natsionaalsotsialistliku SS-partei valvesalkad (kindral SS, SS-väed, "surnud pea" üksused ja igasuguse politseiteenistuse SS-mehed).

Sõjakurjategijad anti kohtu alla pärast Nürnbergi protsessi, niipea kui nad avastati; aegumistähtajad nende suhtes ei kehti. Sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude aegumistähtaja kohaldamatuse konventsiooni võttis ÜRO Peaassamblee vastu 26. novembril 1968.

Olles teinud süüdi kohtuotsuse natside peamistele kurjategijatele, tunnistas Rahvusvaheline Sõjatribunal agressiooni kõige raskemaks rahvusvahelise iseloomuga kuriteoks. Nürnbergi kohtuprotsessi nimetatakse mõnikord "ajaloo kohtuks", kuna sellel oli märkimisväärne mõju natsismi lõplikule lüüasaamisele. See paljastas fašismi misantroopse olemuse, selle plaanid kümnete miljonite inimeste füüsiliseks hävitamiseks, tervete rahvaste ja riikide hävitamiseks. Kohtuprotsessi käigus said natside koletavad koledused koonduslaagrites, milles hävitati üle 12 miljoni inimese, maailmakuulajatele, sh. tsiviilisikud.

20. november 1945 kell 10.00 avas Saksamaa väikelinnas Nürnberg rahvusvahelise kohtuprotsessi Rooma-Berliini-Tokyo telje Euroopa riikide natside peamiste sõjakurjategijate asjus. Seda linna ei valitud juhuslikult: aastaid oli see fašismi tsitadell, tahtmatu tunnistaja natsionaalsotsialistliku partei kongressidele ja selle tormivägede paraadidele. Nürnbergi kohtuprotsessi viis läbi rahvusvaheline sõjatribunal (IMT), mis loodi 8. augusti 1945. aasta Londoni lepingu alusel juhtivate liitlasriikide - NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsuste vahel, mis oli ühines veel 19 riiki - Hitleri-vastase koalitsiooni liikmed. Kokkulepe põhines 30. oktoobri 1943. aasta Moskva deklaratsiooni sätetel, mis käsitles natside vastutust toime pandud julmuste eest, mille alla andsid oma allkirja NSV Liidu, USA ja Suurbritannia juhid.

Nürnbergi justiitspalee hoone, kus toimusid Nürnbergi protsessid

Rahvusvahelise staatusega sõjatribunali loomine sai võimalikuks suuresti tänu sellele, et San Franciscos (aprill-juuni 1945) konverentsil loodi ÜRO - kõiki julgeid rahu armastavaid riike ühendav maailma julgeolekuorganisatsioon, mis tegi ühiselt väärt fašistliku agressiooni vastu. Kohus loodi kõigi riikide - ÜRO liikmete - huvides, mis pärast kõige verisemate sõdade lõppu seadsid oma peamiseks eesmärgiks "päästa järgnevad põlvkonnad sõja nuhtlusest: ja kinnitada usku inimõigusi inimväärikuses ja väärtuses. " Nii on see kirjas ÜRO põhikirjas. Selles ajaloolises etapis, vahetult pärast Teise maailmasõja lõppu, oli neil eesmärkidel ülimalt vajalik tunnustada natsirežiimi ja selle peamisi juhte süüdi agressiivse sõja vallandamises praktiliselt kogu inimkonna vastu, mis tõi talle koletu leina ja ütlemata kannatusi. Natsismi ametlik hukkamõistmine ja õigusvastaseks muutmine tähendas ühe ohu lõpetamist, mis võib tulevikus viia uue maailmasõjani. Kohtu esimese istungjärgu avasõnades rõhutas president Justice J. Lawrence (Ühendkuningriigi MWM-i liige) protsessi ainulaadsust ja selle "sotsiaalset tähtsust miljonite inimeste jaoks kogu maailmas". Seetõttu lasus rahvusvahelise kohtu liikmetel tohutu vastutus. Nad pidid "ausalt ja kohusetundlikult täitma oma kohustusi ilma igasuguse nõusolekuta, vastavalt seaduse ja õigluse pühadele põhimõtetele".

Rahvusvahelise sõjatribunali organisatsioon ja jurisdiktsioon määrati kindlaks selle hartaga, mis oli 1945. aasta Londoni lepingu lahutamatu osa. Harta kohaselt oli tribunalil õigus mõista kohut ja karistada isikuid, kes tegutsesid Euroopa Liidu huvides. teljeriigid panid üksikult või organisatsiooni liikmena toime rahu-, sõja- ja inimsusevastaseid kuritegusid. IMT koosnes kohtunikest - nelja asutajariigi esindajatest (igast riigist üks), nende asetäitjatest ja peaprokuröridest. Komiteesse määrati peamised prokurörid: NSV Liidust - R.A. USAst pärit Rudenko - Robert H. Jackson, Suurbritanniast - H. Shawcross, Prantsusmaalt - F. de Menton ja seejärel Ch. De Ribes. Komiteele usaldati natside peamiste kurjategijate juhtumite uurimine ja nende vastutusele võtmine. Protsess põhines kõigi tribunalis esindatud osariikide menetluskombinatsioonidel. Otsused võeti vastu häälteenamusega.

Kohtusaalis

Dokis oli peaaegu kogu Kolmanda Reichi valitsev eliit - kõrgeimad sõjaväelased ja riigimehed, diplomaadid, suuremad pankurid ja töösturid: G. Goering, R. Hess, I. von Ribbentrop, V. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, H. Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, K. Doenitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seiss-Inquart, A. Speer, K. von Neurath, H. Fritsche, J. Schacht, R. Lei (poos ennast enne kohtuprotsessi algust kambrisse), G. Krupp (tunnistati lõplikult haigeks, tema juhtum peatati), M. Bormann (kohtu alla antud) tagaselja, kuna ta kadus ja teda ei leitud, ja F. von Papen. Ainult natsismi kõrgeimad juhid - Hitler, Goebbels ja Himmler, kes sooritasid enesetapu Punaarmee tormijooksu ajal Berliinis, ei olnud kohtusaalis. Süüdistatavad olid osalised kõigis suuremates sise- ja välispoliitilistes ning sõjalistes sündmustes pärast Hitleri võimuletulekut. Seetõttu ütles kohtuprotsessil viibinud Prantsuse publitsisti R. Cartieri sõnul 1946. aastal raamatu „Sõja saladused. Nürnbergi kohtuprotsesside materjalide kohaselt "oli" nende kohtuprotsess kohtuprotsess režiimi üle tervikuna, kogu ajastu vältel, kogu riigi üle ".

NSV Liidu peaprokurör Nürnbergi protsessil R.A. Rudenko

Rahvusvaheline sõjatribunal käsitles ka natsionaalsotsialistliku partei (NSDAP) juhtkonna, selle rünnaku (SA) ja julgeolekusalkade (SS), julgeolekuteenistuse (SD) ja riigisaladuse (Gestapo) juhtkonna kuritegelikuks tunnistamise küsimust; samuti natsi-Saksamaa valitsuskabinetti, peastaabi ja ülemjuhatust (OKW). Kõik natside poolt sõja ajal toime pandud kuriteod jagunesid kuritegudeks vastavalt Rahvusvahelise Sõjatribunali põhikirjale:

Rahu vastu (agressiivse sõja või rahvusvahelisi lepinguid rikkuva sõja kavandamine, ettevalmistamine, vallandamine või pidamine);

Sõjakuriteod (sõjaseaduste või -kommete rikkumine: tsiviilisikute mõrv, piinamine või orjus; sõjavangide mõrv või piinamine; riigi-, avaliku või eraomandi röövimine; kultuuriväärtuste hävitamine või rüüstamine; linnade või külade mõttetu hävitamine );

Inimsusevastased kuriteod (slaavi ja teiste rahvaste hävitamine; salajaste punktide loomine tsiviilisikute hävitamiseks; vaimuhaigete tapmine).

Ligi aasta istungil olnud rahvusvaheline sõjatribunal on teinud tohutut tööd. Protsessi käigus toimus 403 avalikku kohtuistungit, küsitleti 116 tunnistajat, kaaluti üle 300 tuhande kirjaliku ütluse ja umbes 3000 dokumenti, sealhulgas foto- ja filmisüüdistused (peamiselt Saksamaa ministeeriumide ja osakondade ametlikud dokumendid, Wehrmachti kõrge juhtkond) , peastaap, sõjalised probleemid ja pangad, materjalid isiklikest arhiividest). Kui Saksamaa oleks sõja võitnud või kui sõja lõpp poleks olnud nii kiire ja muserdav, oleksid kõik need dokumendid (paljud pealkirjaga "Täiesti salajane") tõenäoliselt hävitatud või oleksid maailma eest igaveseks varjatud kogukond. R. Cartieri sõnul ei piirdunud arvukad kohtuprotsessi ajal tunnistusi andnud tunnistajad pelgalt faktidega, vaid kajastasid ja kommenteerisid neid üksikasjalikult, "tuues kaasa uusi toone, värve ja ajastu vaimu". Kohtunike ja prokuröride käes olid vaieldamatud tõendid natside kuritegeliku kavandi ja veriste julmuste kohta. Laiast avalikkusest ja avatusest sai üks rahvusvahelise protsessi põhiprintsiipe: kohtusaalis viibimise eest väljastati üle 60 tuhande pääsme, istungid toimusid samaaegselt neljas keeles, ajakirjandust ja raadiot esindasid umbes 250 ajakirjanikku erinevatest kohtadest. riikides.

Nürnbergi protsessil ilmnenud ja avalikustatud natside ja nende kaaslaste arvukad kuriteod on tõeliselt hämmastavad. Fašistide arsenali mahtus kõik, mida sai välja mõelda ainult ülemäära julmalt, ebainimlikult ja ebainimlikult. Siinkohal peaksime mainima barbaarseid sõjaviise ja sõjavangide julma kohtlemist, mis rikub jämedalt kõiki nendes piirkondades varem vastu võetud rahvusvahelisi konventsioone, ja okupeeritud alade elanike orjastamist ning tervete linnade ja külade sihipärast hävitamist. maa pealt ja keerukad massihävitamise tehnoloogiad ... Maailmat šokeerisid protsessi käigus kõlanud faktid metsikutest katsetest inimestega, spetsiaalsete preparaatide massilise kasutamise kohta tsükloni A ja B tsükloni tapmiseks, nn gaasibussidest, gaasivannidest, töötada päeval ja öösel peatumata võimsates tuhastamisahjudes. Natside allinimesed, pidades end küüniliselt ainukeseks valitud rahvaks, kellel on õigus otsustada teiste rahvaste saatuse üle, lõid terve „surmatööstuse“. Näiteks Auschwitzi surmalaager oli mõeldud 30 tuhande inimese hävitamiseks päevas, Treblinkale - 25 tuhat, Sobiburile - 22 tuhat jne. Kokku läbis koonduslaagrite ja surmalaagrite süsteemi 18 miljonit inimest, kellest umbes 11 miljonit hävitati julmalt.

Natsi kurjategijad dokis

Süüdistused Nürnbergi kohtuprotsesside ebapädevuses, mis tekkis aastaid pärast selle lõppu lääne revisionistlike ajaloolaste, mõnede juristide ja neonatside seas ning mis tulenesid asjaolust, et väidetavalt ei olnud tegemist õiglase kohtuprotsessiga, vaid "kiire reparatsiooniga" ja " võitjate kättemaks, vähemalt püsimatu. Kõigile kohtualustele toimetati süüdistusaktiga kätte juba 18. oktoobril 1945 ehk rohkem kui kuu enne kohtuprotsessi algust, et nad saaksid end kaitseks ette valmistada. Seega austati süüdistatavate põhiõigusi. Maailma ajakirjandus märkis süüdistust kommenteerides, et see dokument koostati "inimkonna solvatud südametunnistuse" nimel, et see polnud "kättemaks, vaid õigluse võidukäik", mitte ainult natside juhid Saksamaa, kuid kogu fašismi süsteem ilmuks kohtu ette. See oli maailma rahvaste ülimalt õiglane otsus.

I. von Ribbentrop, B. von Schirach, V. Keitel, F. Sauckel dokis

Süüdistatavatele anti piisavalt võimalusi end kaitsta neile esitatud süüdistuste vastu: neil kõigil olid advokaadid, neile anti kõigi saksakeelsete dokumentaalsete tõendite koopiad, aidati vajalike dokumentide otsimisel ja hankimisel, tunnistajate kohaletoimetamisel. keda kaitsjad pidasid vajalikuks kutsuda. Kuid süüdistatavad ja nende advokaadid võtsid protsessi algusest peale kurssi, et tõestada Rahvusvahelise Sõjatribunali põhikirja õiguslikku vastuolu. Püüdes vältida vältimatut karistamist, üritasid nad kogu vastutuse kuritegude eest, mis olid toime pandud, kanda ainult Adolf Hitlerile, SS-ile ja Gestapole, esitasid vastulauseid tribunali asutajariikidele. On iseloomulik ja suunav, et ühelgi neist polnud vähimatki kahtlust oma täielikus süütuses.

G. Goering ja R. Hess dokis

Pärast hoolikat ja hoolikat tööd, mis kestis peaaegu aasta, 30. septembrist 1. oktoobrini 1946, kuulutati välja Rahvusvahelise Kohtu otsus. Selles analüüsiti natsi-Saksamaa poolt rikutud rahvusvahelise õiguse aluspõhimõtteid, osapoolte argumente ja anti pilt fašistliku riigi kuritegelikust tegevusest enam kui 12 aasta jooksul. Rahvusvaheline sõjatribunal tunnistas kõik kohtualused (välja arvatud Schacht, Fritsche ja von Papen) süüdi vandenõus agressioonisõdade ettevalmistamiseks ja pidamiseks, samuti lugematutes sõjakuritegudes ja inimkonna vastu suunatud julmustes. Kaksteist natsikurjategijat mõisteti poomise teel surma: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (tagaselja). Ülejäänud said mitmesuguseid vanglakaristusi: Hess, Funk, Raeder - eluks ajaks, Schirach ja Speer - 20 aastat, Neurath - 15 aastat, Doenitz - 10 aastat.

Räägib prokuratuuri esindaja Prantsusmaalt

Samuti leidis tribunal kuritegelikuks natsionaalsotsialistliku partei, SS, SD ja Gestapo juhtkonna. Seega näitas isegi kohtuotsus, mille kohaselt 21 kohtualusest ainult 11 mõisteti surma ja kolm mõisteti õigeks, selgelt, et õigusemõistmine ei olnud formaalne ja midagi polnud ette ette määratud. Samal ajal oli rahvusvahelise kohtu liige NSV Liidust - riigist, mida natsikurjategijate käed kõige rohkem mõjutasid, justiitsmajor I.T. Nikitšenko teatas oma eriarvamuses, et kohtu nõukogude pool ei nõustunud kolme kohtualuse õigeksmõistmisega. Ta rääkis surmanuhtluse kasuks R. Hessi vastu ning väljendas ka nõusolekut otsusega mitte tunnustada natside valitsust, ülemjuhatust, peastaabi ja SA kuritegelike organisatsioonidena.

Saksamaa kontrollinõukogu lükkas süüdimõistetute armuandmispalved tagasi ja ööl vastu 16. oktoobrit 1946 täideti surmaotsus (veidi enne seda tegi Goering enesetapu).

Pärast ajaloo suurimat ja pikimat rahvusvahelist kohtuprotsessi Nürnbergis toimus kuni 1949. aastani linnas veel 12 kohtuprotsessi, milles uuriti enam kui 180 natsiliidri kuritegu. Enamik neist sai ka oma teenitud karistuse. Pärast Teise maailmasõja lõppu Euroopas ka teistes linnades ja riikides aset leidnud sõjatribunalid mõistsid kokku üle 30 tuhande natsikurjategija. Paljudel julmade kuritegude toimepanemises süüdi olevatel natsidel õnnestus paraku pääseda õigluse eest. Kuid nende otsingud ei peatunud, vaid jätkusid: ÜRO tegi olulise otsuse mitte arvestada natsikurjategijate aegumistähtaegadega. Niisiis leiti, arreteeriti ja mõisteti süüdi kümneid ja sadu natse alles 1960. – 1970. Nürnbergi protsessi materjalide põhjal viidi E. Koch (Poolas) ja 1963. aastal A. Eichmann (Iisraelis) kohtu alla ja mõisteti surma.

Oluline on rõhutada, et Nürnbergi rahvusvahelise protsessi eesmärk oli hukka mõista natside juhid - õigustamatult julmade tegude ja veriste julmuste peamised ideoloogilised innustajad ja juhid, mitte kogu saksa rahvas. Sellega seoses ütles Suurbritannia esindaja kohtuprotsessil oma lõpukõnes: „Ma kordan veel kord, et me ei püüa süüdistada Saksamaa inimesi. Meie eesmärk on teda kaitsta ja anda talle võimalus ennast taastada ning võita kogu maailma austus ja sõprus. Kuid kuidas seda teha, kui me jätame selle keskel karistamata ja hukka mõistmata need natsismi elemendid, mis on peamiselt vastutavad türannia ja kuritegude eest ning mida, nagu tribunal võib uskuda, ei saa pöörata vabaduse ja õiguse teele? " Mis puutub sõjaväeliidritesse, siis mõnede arvates, kes täitsid vaid oma sõjalist kohustust, järgides vaieldamatult Saksamaa poliitilise juhtkonna korraldusi, tuleb siinkohal rõhutada, et tribunal ei mõistnud hukka mitte ainult "distsiplineeritud sõdalasi", vaid inimesi, kes pidas "sõda eksistentsivormiks" ja kes kunagi ei õppinud "ühes neist lüüasaamise kogemusi".

Küsimusele, mille süüdistatav esitas kohe Nürnbergi kohtuprotsessi alguses: "Kas tunnete end süüdi?", Vastasid kõik süüdistatavad ühena eitavalt. Kuid isegi peaaegu aasta pärast - piisavalt aega oma tegevuse ümbermõtestamiseks ja ümberhindamiseks - ei muutnud nad oma meelt.

"Ma ei tunnusta selle kohtu otsust: jään jätkuvalt meie Fuehrerile lojaalseks," ütles Goering kohtuprotsessil oma viimase sõnaga. "Ootame kakskümmend aastat. Saksamaa tõuseb uuesti. Ükskõik millise kohtuotsuse see kohtuotsus mulle langetas, leitakse, et ma olen süütu Kristuse palge ees. Olen valmis kõike veel kordama, isegi kui see tähendab, et need põletavad mind elusalt, ”- need sõnad kuuluvad R. Hessile. Minut enne hukkamist hüüdis Streichel: „Heil Hitler! Jumala õnnistusega! ". Jodl kajas talle vastu: "Tervitan teid, mu Saksamaa!"

Protsessis mõisteti hukka ka sõjakas Saksamaa militarism, mis oli nii natsipartei kui ka relvajõudude tuum. Pealegi on oluline mõista, et "militarismi" mõiste ei ole mingil juhul seotud sõjaväelase ametiga. See on nähtus, mis alates natside võimuletulekust tungis läbi kogu Saksa ühiskonna, kõik selle tegevusvaldkonnad - poliitiline, sõjaline, sotsiaalne, majanduslik. Saksa militaristlikud juhid jutlustasid ja praktiseerisid sõjaväe diktatuuri. Nad ise nautisid sõda ja püüdsid oma “karja” sisendada sama hoiakut. Pealegi võib agressiooni sihtmärgiks muutunud rahvaste vajadus kurjadele vastu seista, ka relvade abil, ise nende vastu tagasi põrgata.

Oma kohtuprotsessil lõppenud kõnes ütles USA esindaja: „Militarism toob paratamatult kaasa küünilise ja pahatahtliku teiste õiguste eiramise, tsivilisatsiooni alused. Militarism hävitab sellega tegelevate inimeste moraalsed alused ja kuna seda saab alistada ainult omaenda relvade jõul, õõnestab see sellega võitlema sunnitud rahvaste moraali. " Natsismi korrumpeeriva mõju idee toetamiseks tavaliste sakslaste, Wehrmachti sõdurite ja ohvitseride mõtetele ja moraalile võib tuua ühe, kuid väga iseloomuliku näite. NSV Liidu rahvusvahelisele kohtule esitatud dokumendis nr 162 tunnistas vangistatud Saksa ülemkapral Lekourt oma tunnistuses, et tulistas ja piinas ajavahemikus 1941. aasta septembrist 1942. aasta oktoobrini 1200 Nõukogude sõjavangi ja tsiviilisikut, mille eest ta sai järgmine tiitel enne tähtaega ja pälvis "Ida medali". Halvim on see, et ta ei pannud neid julmusi toime kõrgemate ülemate käsul, vaid oma sõnadega "tööst vabal ajal huvide huvides", "oma rõõmuks". Eks see ole parim tõend natsijuhtide süüst oma rahva suhtes!

Ameerika sõdur, kutseline timukas John Woods valmistab kurjategijatele aasa

NURNBERGI PROTSESSI TÄHTSUS

Täna, 70 aastat pärast Nürnbergi kohtuprotsessi algust (70 aastat pärast selle lõpuleviimist järgmise aasta sügisel), on selgelt näha, kui suurt rolli see mängis ajaloolistes, õiguslikes ja sotsiaal-poliitilistes plaanides. Nürnbergi kohtuprotsess kujunes ajalooliseks sündmuseks ennekõike seaduse võidukäiguna natside seadusetuse ees. Ta paljastas Saksa natsismi misantroopse olemuse, tervete riikide ja rahvaste hävitamise plaanid, transtsendentaalse ebainimlikkuse ja julmuse, absoluutse amoraalsuse, natside timukate julmuste tegelikud mõõtmed ja sügavuse ning natsismi ja fašismi äärmise ohu kogu inimkonnale. Kogu natsismi totalitaarne süsteem tervikuna mõisteti moraalse hukkamõistu alla. Seega loodi tulevikus natsismi taaselustamiseks või vähemalt selle üldiseks hukkamõistmiseks moraalne ja eetiline barjäär.

Ei tohi unustada, et kogu tsiviliseeritud maailm, mis on just "pruunist katkust" lahti saanud, aplodeeris Rahvusvahelise Sõjatribunali kohtuotsust. On kahju, et nüüd mõnes Euroopa riigis toimub ühel või teisel kujul natsismi taaselustamine ning Balti riikides ja Ukrainas Waffen-SSi salkude liikmete ülistamise ja ülistamise protsess, mis Nürnbergi kohtuprotsesside ajal tunnistati koos Saksa julgeolekusalkadega kuritegelikuks, on aktiivselt käimas. On oluline, et kõik rahuarmastavad rahvad ning sellised autoriteetsed rahvusvahelised ja piirkondlikud julgeolekuorganisatsioonid nagu ÜRO, OSCE ja Euroopa Liit mõistaksid need tänapäevased nähtused karmilt hukka. Ma ei tahaks uskuda, et oleme tunnistajaks sellele, mida üks natsikurjategijaid G. Fritsche oma Nürnbergi kohtuprotsessil peetud kõnes ennustas: „Kui arvate, et see on lõpp, siis eksite. Oleme tunnistajaks Hitleri legendi sünnile. "

Oluline on teada ja meeles pidada, et Nürnbergi tribunali otsuseid ei ole tühistatud! Tundub täiesti vastuvõetamatu, et radikaalselt muudetakse selle otsuseid ja ajaloolist tähtsust üldiselt, aga ka II maailmasõja põhitulemusi ja õppetunde, mida kahjuks üritavad mõned lääne ajaloolased, juristid ja poliitikud täna teha. Oluline on märkida, et Nürnbergi kohtuprotsessi materjalid on üks olulisemaid allikaid II maailmasõja ajaloo uurimiseks ja tervikliku ja objektiivse pildi loomiseks natside juhtide julmustest ning ühemõttelise vastuse saamiseks. küsimusele, kes on süüdi selle koletu sõja vallandamises. Nürnbergis tunnistati natsi-Saksamaa, selle poliitilised, partei- ja sõjaväeliidrid rahvusvahelise agressiooni peamisteks ja ainsateks toimepanijateks. Seetõttu on mõne tänapäevase ajaloolase katsed seda süüd Saksamaa ja NSV Liidu vahel võrdselt jagada täiesti vastuvõetamatud.

Juriidilise tähenduse seisukohast sai Nürnbergi kohtuprotsess oluliseks verstapostiks rahvusvahelise õiguse arengus. Rahvusvahelise sõjatribunali hartast ja ligi 70 aastat tagasi langetatud kohtuotsusest on saanud "kaasaegse rahvusvahelise õiguse üks alustalasid, üks selle aluspõhimõtteid", kirjutas tuntud vene uurija Nürnbergi kohtuprotsessi erinevate küsimuste ja aspektide kohta. , Professor AI Poltorak oma teoses „Nürnbergi protsess. Põhilised juriidilised probleemid ”. Tema seisukoht on eriti oluline ka seetõttu, et ta oli selles protsessis NSV Liidu delegatsiooni sekretär.

Tuleb tunnistada, et mõnede juristide seas on arvamus, et õigusnormide seisukohalt ei olnud Nürnbergi protsessi korraldamine ja läbiviimine kõik sujuv, kuid tuleb meeles pidada, et see oli esimene rahvusvaheline kohus. seda tüüpi. Ükski kõige rangem advokaat, kes sellest aru saab, ei väida kunagi, et Nürnberg ei teinud rahvusvahelise õiguse arenguks midagi progressiivset ja sisukat. Ja on täiesti vastuvõetamatu, et poliitikud võtavad endale protsessi juriidiliste peensuste tõlgendamise, väites samal ajal ülima tõe väljendamist.

Nürnbergi kohtuprotsessist sai ajaloos esimene sedalaadi ja tähtsusega sündmus. Ta määratles uued rahvusvaheliste kuritegude tüübid, mis kinnistusid seejärel kindlalt rahvusvahelises õiguses ja paljude riikide siseriiklikes õigusaktides. Lisaks sellele, et Nürnbergis tunnistati agressiooni rahuvastaseks kuriteoks (esimest korda ajaloos!), Anti agressiivsete sõdade kavandamise, ettevalmistamise ja vallandamise eest vastutavad ametnikud ka esimest korda kohtu ette. Esimest korda tunnistati, et riigipea, osakonna või armeeülema ametikoht, samuti valitsuse korralduste või kriminaalkäskude täitmine ei vabasta kriminaalvastutusest. Nürnbergi otsused viisid rahvusvahelises õiguses spetsiaalse haru - rahvusvahelise kriminaalõiguse - loomiseni.

Nürnbergi kohtuprotsessile järgnes Tokyo kohtuprotsess, Jaapani suuremate sõjakurjategijate kohtuprotsess, mis toimus Tokyos 3. maist 1946 kuni 12. novembrini 1948 Kaug-Ida rahvusvahelises sõjatribunalis. Nõue Jaapani sõjakurjategijate üle kohtuprotsessi sõnastada Potsdami 26. juuli 1945. aasta deklaratsioonis. 2. septembri 1945. aasta Jaapani alistumisakt lubas "ausalt täita Potsdami deklaratsiooni tingimusi", sealhulgas sõjakurjategijate karistamist. .

ÜRO Peaassamblee poolt heaks kiidetud Nürnbergi põhimõtted (11. detsembri 1946 ja 27. novembri 1947 resolutsioonid) on muutunud rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud normideks. Need on kriminaalkäskude täitmisest keeldumise aluseks ja hoiatavad nende riikide juhtide vastutuse eest, kes on valmis toime panema rahu ja inimkonna vastaseid kuritegusid. Hiljem hõlmasid inimsusevastased kuriteod genotsiidi, rassismi ja rassilist diskrimineerimist, apartheidi, tuumarelvade kasutamist ja kolonialismi. Nürnbergi kohtuprotsessi sõnastatud põhimõtted ja normid moodustasid kõigi sõjajärgsete agressiooni, sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude ennetamisele suunatud rahvusvaheliste juriidiliste dokumentide aluse (näiteks 1948. aasta genotsiidikuritegude ennetamise ja karistamise konventsioon, Genf 1949. aasta konventsioon (d. "Sõjaohvrite kaitse kohta", 1968. aasta konventsioon "Sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude aegumise seaduste kohaldamatuse kohta", Rooma statuut 1998 "Rahvusvahelise Kriminaalkohtu asutamise kohta").

Nürnbergi kohtuprotsess lõi selliste rahvusvaheliste tribunalide asutamiseks õigusliku pretsedendi. 1990. aastatel sai Nürnbergi sõjatribunalist ÜRO Julgeolekunõukogu loodud Rwanda rahvusvahelise tribunali ja Jugoslaavia rahvusvahelise tribunali loomise prototüüp. Tõsi, nagu hiljem selgus, ei taotle nad alati õiglasi eesmärke ega ole alati täiesti erapooletud ja objektiivsed. See ilmnes eriti Jugoslaavia tribunali töös.

2002. aastal asutati Sierra Leone presidendi Ahmed Kabbahi taotlusel, kes pöördus ÜRO peasekretäri poole, selle autoriteetse organisatsiooni egiidi all Sierra Leone erikohus. Ta pidi läbi viima rahvusvahelise kohtuprotsessi Sierra Leone siserelvastatud konfliktis kõige raskemate kuritegude (peamiselt sõjaliste ja inimsusevastaste) eest.

Kahjuks on rahvusvaheliste tribunalide, nagu Nürnbergi tribunalid, asutamise (või vastupidi sihipärase mitteasutamise) korral tänapäeval sageli "topeltmoraalid" ja otsustavaks teguriks pole soov leida rahuvastaste kuritegude tõelisi süüdlasi. inimkond, kuid teatud viisil demonstreerimaks oma poliitilist mõju rahvusvahelisel areenil, näidake, kes on kes. See juhtus näiteks Jugoslaavia rahvusvahelise tribunali töö ajal. Selle vältimiseks tulevikus on vaja ÜRO liikmesriikide poliitilist tahet ja ühtekuuluvust.

Samuti on ilmne Nürnbergi protsesside poliitiline tähendus. Ta algatas Saksamaa demilitariseerimise ja denatsifitseerimise protsessi, s.t. Jalta (Krimmi) ja Potsdami konverentsil 1945. aastal tehtud olulisemate otsuste rakendamine. Nagu teate, jaotati fašismi väljajuurimiseks, natside omariiklussüsteemi hävitamiseks, Saksa relvajõudude ja sõjatööstuse likvideerimiseks Berliin ja riigi territoorium okupatsioonitsoonideks, milles võidukad riigid teostasid haldusvõimu. Kahetsusega märgime, et meie lääneliitlased, eitades kokkulepitud otsuseid, olid esimesed, kes astusid samme kaitsetööstuse, relvajõudude ja FRG loomise taaselustamiseks oma okupatsioonitsoonis ning sõjalis-poliitilise ilmumisega. NATO blokk ja Lääne-Saksamaa vastuvõtmine sinna.

Kuid hinnates Nürnbergi sõjajärgset sotsiaal-poliitilist tähtsust, rõhutame, et kunagi varem pole kohtuprotsess koondanud kõiki maailma edumeelseid jõude, püüdes lõplikult hukka mõista mitte ainult konkreetseid sõjakurjategijaid, vaid ka ideed välispoliitika ja majanduslike eesmärkide saavutamine teiste riikide ja rahvaste vastu suunatud agressiooni abil. Rahu ja demokraatia pooldajad pidasid oluliseks sammuks 1945. aasta Jalta kokkulepete praktilise rakendamise suunas uue sõjajärgse korra kehtestamist Euroopas ja kogu maailmas, mis pidi ühelt poolt põhinema täielikul agressiivsete sõjaliste meetodite üldine tagasilükkamine rahvusvahelises poliitikas ning teiselt poolt kõigi rahuarmastavate riikide vastastikune mõistmine ja sõbralik igakülgne koostöö ning ühised jõupingutused, hoolimata nende sotsiaal-poliitilisest ja majanduslikust struktuurist. Sellise koostöö võimalus ja selle viljakus olid selgelt tõestatud Teise maailmasõja ajal, kui enamik maailma osariike, mõistes "pruuni katku" surmavat ohtu, ühendati Hitleri-vastases koalitsioonis ja ühiste jõupingutustega sellest üle. . Selle tõestuseks oli ka maailma julgeolekuorganisatsiooni - ÜRO - loomine 1945. aastal. Kahjuks osutus selle progressiivse protsessi areng - erinevate ühiskondlik-poliitiliste süsteemidega riikide lähenemise ja koostöö suunas - oluliselt takerdunud ja ei läinud nii, nagu arvati maailmasõja lõpus II.

On oluline, et Nürnbergi kohtuprotsess seisaks meie päevil ja tulevikus alati riigipoliitikana natsismi ja agressiooni taaselustamise taktis. Selle tulemused ja ajaloolised õppetunnid, mida ei saa unustada, rääkimata ülevaatamisest ja ümberhindamisest, peaksid olema hoiatuseks kõigile, kes peavad end valitud riikide ja rahvaste "saatuse valitsejaks". Selleks on vaja ainult soovi ja tahet ühendada kõigi maailma vabadust armastavate, demokraatlike jõudude, nende liidu jõupingutused, näiteks Hitleri-vastase koalitsiooni osariigid, kes õnnestusid Teise maailmasõja ajal luua.

Shepova N.Ya,
Ajalooteaduste kandidaat, dotsent, vanemteadur
Teadusinstituut (sõjaajalugu)
RF relvajõudude peastaabi sõjaväeakadeemia

Erich Koch on NSDAP ja Kolmanda Reichi silmapaistev tegelane. Gauleiter (1. oktoober 1928 - 8. mai 1945) ja Ida-Preisimaa ülempresident (september 1933 - 8. mai 1945), Bialystoki ringkonna tsiviilhalduse juhataja (1. august 1941–1945), Ukraina reichikomissar (1. september 1941 - 10. november 1944), SA Obergruppenführer (1938), sõjakurjategija.

Adolf Eichmann on Saksa gestapoohvitser, kes vastutab otseselt juutide massilise hävitamise eest Teise maailmasõja ajal. Reinhard Heydrichi korraldusel osales ta 20. jaanuaril 1942 Wannsee konverentsi töös, kus arutati meetmeid "juudi küsimuse lõplikuks lahendamiseks" - mitme miljoni juudi hävitamiseks. Sekretärina pidas ta koosoleku protokolli. Eichmann tegi ettepaneku lahendada viivitamatult juutide Ida-Euroopasse väljasaatmise küsimus. Selle operatsiooni otsene juhtimine usaldati talle.

Ta oli Gestapos privilegeeritud olukorras, saades sageli tellimusi otse Himmlerilt, möödudes vahetutest ülemustest G. Müllerist ja E. Kaltenbrunnerist. 1944. aasta märtsis juhatas ta Sonderkommandot, mis korraldas Ungari juutidega transpordi Budapestist Auschwitzisse. 1944. aasta augustis esitas ta Himmlerile aruande, milles teatas 4 miljoni juuti hävitamisest.